Autsch

International, Österreich

Kurz und knapp: Gutes und glückliches Ergebnis dank leichter Steigerung in einem durchwachsenem Spiel gegen einen lustlosen Gegner – Hicke hat sich gerade sein EM-Ticket gelöst, England muss um die Teilnahme bangen – der schlechtestmögliche Tag. Elfenbeinküste, ich hab auf dich gezählt.

PS: Die ORF Kommentatoren müssen ganz schwere Drogen bekommen…

Über Tom Schaffer

Journalist und als langjähriger Mittelfeldmotor stolzer zweifacher steirischer Jugendvizemeister. Fan des Offensivkicks und des englischen Fußballs.

25 Gedanken zu „Autsch“

  1. weil sich das team sich seit einem jahr keine unterstützung verdient hat. das publikum ist sofort da, wenn die leute am platz rennen. es hat auch noch nie jemand in den ersten 30 minuten gepfiffen. aber wenn man dann 8 spiele hintereinander kläglich spielt und im 9. nach 30 minuten derselbe scheiss absehbar ist, dann wird kein publikum der welt mehr lust haben, die mannschaft zu feiern…

    wäre das nationalteam eine normale klubmannschaft, würde es vor leeren rängen spielen – und zwar völlig zurecht. und ich finds immer sehr schwachsinnig, bei einem nationalteam andere maßstäbe als fan anzusetzen. was ich sehen will ist guter, temporeicher fußball mit hohem einsatz – beides zeigt das team NICHT. ganz im gegenteil, es vergeht einem die freue am sport, wenn man sich die truppe anschaut.

  2. Mm hm, und die Leistung gegen die Tschechen war auch gar nicht sooo fürchterlich, wenn ich mich da richtig erinnere.

    Und ich erinnere mich auch an eine Zeit im deutschen Fußball, als man den Ansprüchen meilenweit hinterher gelaufen ist. Ist noch gar nicht so lange her. Da wurde auch heiß und heftig darüber diskutiert, was alles nicht passt.

    Aber wenn ein Spiel stattfand, waren auch die größten Stadien voll und die Mannschaft wurde auch unterstützt. Warum können wir das nicht? Warum kommen in ein eh schon kleines Stadion wie den Hanappi kaum 10.000 Leute, ein Jahr vor einer Heim-EM? Und warum hocken die paar Hanseln wie Theaterpublikum drin (oder bespucken den EIGENEN Teamkapitän)?

    Wenn die Spieler wissen, dass es das zahlende Publikum nur dann unterstützt, wenn sie rennen und kämpfen – warum tun sie’s dann nicht? Und wenn das Publikum weiß, dass die Leistungen des Teams bei voller Unterstützung normalerweise besser werden – warum tun sie’s dann nicht?

    Das ist ein Spiel, dass auf Geben und Nehmen basiert und entweder nur Gewinner under nur Verlierer produziert. Also warum das Team nicht voll unterstützen, auch wenn es nicht läuft?

  3. die stimmung in wien gegen tschechien war glänzend, obwohl der öfb es geschafft hat tausende 30 spielminuten lang vorm stadion zu halten und das team einen dermaßen bekackten holunder gespielt hat…

    „Die Österreicher täten gut daran, endlich einmal bedingungslos hinter ihrem Team zu stehen und nicht alles schlecht zu reden!“

    und auch das ist blödsinniger holunder. bedingungslose unterstützung ist hörigkeit bis in den tod. und auf den steuert das team seit geraumer zeit zu. das team muss sich seine unterstützung ehrlich verdienen, wie jeder andere sportler und jede andere mannschaft auch. eine nationalität ist kein persilschein um unterstützt zu werden.

    und mit „unterstützung verdienen“ meine ich nicht, dass man in einem von 10 spielen das minimum erfüllt und tatsächlich eine halbzeit lang zu versuchen laufstärke zu zeigen…

  4. Auch, wenn ich Paul Breiter für einen diplomierten Dampfplauderer halte, aber er hat letztens einen guten Satz gesagt:

    „Die Österreicher täten gut daran, endlich einmal bedingungslos hinter ihrem Team zu stehen und nicht alles schlecht zu reden!“

    Genau das geschieht jetzt. Eine deutliche Leistungssteigerung (ja, es war eine) auf ein frühes Tor, einen nicht bis ans Letzte gegenden Gegner und generell glückliche Umstände zu schieben, ist der falsche Weg.

    Natürlich muss man auch weiterhin ansprechen, was falsch läuft. Natürlich darf man sich nicht sofort als den kommenden Europameister sehen. Und natürlich gibt es noch genug Baustellen, die es in den kommenden Monaten zu beackern gibt. Aber, in Gottes Namen, was ist so schwer daran, „Ja, das war viel besser als zuletzt, auf dieser Leistung kann man aufbauen“ zu sagen?

    Und um den Kreis zu den Fans zu schließen, die doch bitte hinter dem Team zu stehen haben: Glaubt ihr nicht, dass es (von Negativbeispielen wie Klagenfurt abgesehen, die die Regel bestätigen…) einen Unterschied macht, vor vollem Haus in Innsbruck zu spielen, oder vor halbleeren Rängen in den Wiener Stadien? Gerade in dieser Phase brauchen die Spieler volle Unterstützung von vollen Rängen. Und zwar auch gegen Paraguay und Chile, nicht nur gegen England!

  6. klassen „definier“ ich in etwa so: es gibt 4-6 klubs, die in der lage sind die champions league zu gewinnen. es gibt einige klubs die in der lage sind, in die champions league ko-phase zu kommen. es gibt ein paar mehr klubs, die sind champions league fixstarter und es gibt ein paar klubs, die schaffen es auch regelmäßig in die CL.

    ein österreichischer klub gehört da nicht dazu – eine CL-Teilnahme ist da ein jahrzehnte-ereignis.

    weiters gibts zahlreiche klubs, die können den uefa cup gewinnen (schneidet sich mit den cl-teilnehmern) und einige, die in der UC-gruppenphase bestehen können. – österreichische klubs (und auch austria oder salzburg) gehören da dazu. realistisch gesehen haben die bei allem was darüber hinaus geht im moment nicht wirklich was verloren. das kann sich ändern und in einzelnen saisonen wachsen mannschaften natürlich auch darüber hinaus, aber abgesehen von austria salzburg im letzten jahrzehnt und sturm anfang dieses jahrtausends hat das nie jemand bestätigen können – beide klubs haben außerdem ziemlich eindrucksvoll bewiesen, dass sich ein heimischer klub finanziell übernehmen muss, wenn er so weit kommen will. das neue mäzenentum hat hierzulande ja noch nichts bewirkt.

  7. super, jetzt hab ich meinen ganzen Text mit einer depperten Suche verloren… :)

    So, kurzzusammenfassung: Kommt drauf an wie Du Klassen definierst. Wenn Du 4 Vereine siehst, die 1. Klasse sind, 4 weitere, die 2. Klasse sind, etc, dann wäre das positiv.
    Für mich steht fest, dass der Meister in Ö sich in jeder Liga Europas halten _könnte_, und garantiert kein Fixabsteiger wäre. Könnte natürlich passieren, das geht in Top-Ligen sehr schnell, aber so schlecht sind die Top Verein in Ö garantiert nicht. Die Austria hat z.B. im EC in der VF Saison Bilbao, Saragossa rausgehaut, und ist gegen Parma nur knapp ausgeschieden. Also, der Meister in Ö ist gegen Mittelklassevereine kein Jausengegner.

    Das Problem des Ö Fußball sind nie die Top 1-3 Mannschaften gewesen, sondern dass es danach meist nur mehr Vereine gibt die sich hinten reinstellen, dass es extrem schnell abfällt. Während Salzburg gegen die (in meinen Augen) inzwischen Top Mannschaft Donesk (eh glückliches, aber doch) an den Rande des Aufstiegs kommt, würde ein Verein wie Ried oder sogar Mattersburg international ein Jausengegner sein.

    Und dass die Austria den Höhenflug nicht bestätigen konnte liegt daran, dass sie zu diesem Zeitpunkt noch abhängig von der Laune eines vollkommenen Ahnungslosen (Na dann holen wir doch diesen Toni Trapper) war. Mit dem damaligen Budget und der jetzigen Führung hätte die Austria das garantiert bestätigt, wäre garantiert zumindest einmal in die CL gekommen. Meine Meinung.

  8. das uefa cup viertelfinale ist für einen österreichischen klub sicher toll, aber im wesentlichen ist man, wenn man dort ausscheidet, auf europäischer ebene bestenfalls 4.-klassig (eher noch tiefer, denn schon in der CL gibts 3-4 kalssen). jede bauernmannschaft kann mit etwas glück dorthin kommen ^^

    wirklich bestätigen konnte die austria diesen höhenflug ja nicht.

  9. @Tom: Ehrlichgesagt nicht, weil ich zuviele Artikel gelesen hab, die genau meine Meinung über ihn bestätigt haben. Vielleicht tu ich ihm inzwischen unrecht.

    @Andreas: zu 1) Jein. Ich weich von meiner Meinung auch selten ab, ich glaub, dass kaum einer von seiner Meinung wirklich abweichen kann. Sonst würden hier alle mich bestätigen, dass die Austria super ist, und dass Standfest der einzige Stammspieler im Team sein müsste… ;) Mich stört viel mehr 2), nämlich die negative Grundtendenz. Wie gesagt, vielleicht tu ich ihm inzwischen Unrecht. Aber wenn z.B. damals die Mannschaft der Austria (jaja, ich weiß, ich bin unobjektiv… ;), die ins EC 1/4 Finale gekommen ist, (überspitzt) als Mannschaft von 10 Flaschen und einem Weltklasseverteidiger Afolabi ist, dann tu ich mir schwer das irgendwie als objektiv zu sehn.

  10. ich denke bei martin blumenau gibt es zwei probleme…

    (1) der eindruck für die außenstehenden, martin blumenau habe die weisheit mit dem löffel gegessen. hab ich schon öfters von blumenau-gegnern als argument gehört. blumenau lässt halt nur schwer eine meinung ohne widerrede neben sich stehen bzw. weicht auch praktisch nicht von seiner meinung ab, und dies in sämtlichen einzelpunkten.

    (2) seine artikel stehen meistens unter einer bestimmten grundtendenz. das war heute wieder eher negativ, obwohl man natürlich den fokus genausogut auf die positiven punkte legen hätte können. das war nach dem schweiz-spiel der fall, wo er sich auf die positiven aspekte fokussiert hat während für die mehrheit der leute das negative ergebnis präsent war. für die meisten wäre ein vermeintlich neutraler artikel wie man ihn in der 0815-presse liest leichter verdaulich, blumenau macht das aber nicht, wohlwissens ob des auch provokanten charakters seines ansatzes.

  11. hast du blumenaus letzte artikel gelesen? er hat sehr wohl immer wieder auf positives verwiesen. selbst wenn ich das teilweise lächerlich finde. fußball österreich freut sich momentan darüber, dass das nationalteam wenigstens kämpft. darüber freue ich mich nicht, das ist die mindestanforderung an einen fußballer.

  12. Nein, ganz ehrlich: Wirklich nicht. Der Blumenau ist genauso objektiv wie der Krankl wenn er über sich selbst berichtet, nur halt in die andere Richtung.

    Und man würde etwas glaubwürdiger sein, wenn man wirklich auchmal was gutes entdecken kann, und nicht nur was schlechtes. Es gibt vermutlich niemanden in diesem Land, der NICHT wesentlich mehr über die negativen Dinge berichtet, im Moment sinds auch extrem viele negative Dinge. Nur wenn einmal was ein bissl positives passiert, kann man entweder auch das in Grund und Boden reden/schreiben, oder das objektiv betrachten. Und das tut Blumenau in meinen Augen garantiert nicht.

  13. blödsinn, blumenau analysiert nur das geschehen ganz nüchtern. über das österreichische team, die heimische liga und den öfb könnte man nur dann wirklich permanent etwas gutes sagen, wenn man schlichtweg die realität verweigert. ergo muss ein analyst auch permanent negative dinge über das system sagen – das ist nicht seine schuld.

  14. Ich bin schon froh sollte der Hickersberger der Mannschaft ein 4-4-2 Raumdeckung gut „einimpfen“ können. Davon zu träumen variabel verschiedene Systeme spielen zu können, ist in der jetzigen Situation gewagt… :)

    Und ich werds leider nicht erleben, aber ich würd schon gern den Artikel vom Blumenau sehn, wenn Österreich Europameister werden würde. „Naja, England war nicht dabei, und mit Portugal und Rumänien haben wir auch nicht die stärksten in der Gruppe gehabt. Und Gott sei Dank haben die Franzosen die Italiener und die Deutschen weggeräumt, sonst wären wir nie so weit gekommen. Wir sind schlecht, wir sind die schlechtesten…“ :)

  15. Das ist halt das Problem bei unserem „One-trick-Pony“. Wir bräuchten einen Trainer, der mit den Spielern mehr als nur ein taktisches System einstudieren kann.

  17. Also, weder ein „Erleben wir hier die Geburt eines neuen Wunderteams“ (Kein Spaß, Zitat Österreich), noch das was hier gebracht wird ist in meinen Augen angebracht.

    Was hat man gestern gesehn:

    a) Eine verunsicherte Mannschaft, die wollte! Das ist schon WESENTLICH mehr als die letzten Spiele. Es wurde gekämpft, es wurde aggressiv gespielt, das war für die aktuelle Situation des Teams nicht ok sondern sehr gut. Wer glaubt, dass man in einer Phase der vollkommenen Verunsicherung eine Weltklasseleistung bringen kann, liegt komplett daneben. Sowas funktioniert nur Schrittweise, und das war garantiert ein Schritt aus der Krise. Ein kleiner, aber es war einer. Definitiv.
    2) Genauso ist es vollkommen unangebracht einen Gegner extrem stark („Drogba der vermutlich Beste Stürmer der Welt“, „Weltklasseteam Elfenbeinküste“ – jeweils – ja, leicht zu erraten – Österreich) reden, genauso wie es unangebracht ist ihn schwach zu reden. Das war Nummer 27 in der Weltrangliste, mit wirklichen Kalibern in der Mannschaft, wer die Körpersprache von denen gesehn hat, hat genau erkennen können, dass die angefressen sind, weil unsere ihnen die Schneid abgekauft haben. Die waren schon genügend motiviert, keine Angst.
    Österreich hat am Limit gespielt. Ja. Am DERZEITIGEN Limit! Wenn der Hiden endlich wieder auf der Rapidbank Platz nehmen darf, und ein Stranzl seinen Platz übernimmt, wenn ein Pogatetz ins Team zurückkehrt, wenn der Linz und oder der Harnik diesen Kienast endlich ersetzen, dann ist auch mehr Klasse vorhanden. Sollte gegen England eine solide Partie geliefert werden, kommt auch mehr Selbstvertrauen dazu.

    Zur Partie:
    Wie ichs immer schon gesagt habe… Schiemer ist ein extrem guter, und kaum spielen 5 (insg. 6 eingesetzt) Austrianer im Team, dann gehts bergauf! ;-)
    Hiden ist in meinen Augen hauptsächlich dadurch aufgefallen, dass er die Viererkette (KETTE!!! Eine Linie!!! Abseidsfalle) einigemale gefährlich kaputtgemacht hat.
    Kienast ist durch 2 energieanfälle, viele Fehlpasses ohne Bedrängnis und keinen Torschuss aufgefallen. Danke, setzen, Nicht genügend. Warum den nach dieser Partie irgendwer als „Alternative fürs Team“ sehen kann, ist mir ein Rätsel. Und zwar ein schwieriges…

    Saryiar hat genau das gespielt, was man sich von einem Aufhauser erwarten sollte: Kompromislos vor der Abwehr abräumen. Hab nicht gewußt, dass er defensiv so stark sein kann. Standfest ist entgegen allen anderen Meinungen ;) in meinen Augen einer der wenigen Fixposten im Team, an 2 Toren beteiligt, bester Mann von Ö. Ivanschitz zeigt, dass er schön langsam eine Stütze fürs Team wird.

    Das wichtigste ist nun, das ganze in 2-3 Spielen zu bestätigen, und die Schwachstellen in Mannschaft und Kader (zumindest Kienast, Hiden) zu eliminieren. Dann kann es sich – wie ich gesagt hab – vor heimischen Publikum und genügend Aggressivität doch noch ausgehn, dass es nicht peinlich wird. Und das ist nach den letzten Spielen Ziel Nummer 1.

  18. Auch irgendwo interessant der KOmmentar des Elfenbeinischen Trainers:

    Uli Stielike (Elfenbeinküste-Teamchef): „Ich freue mich für Teamchef Hickersberger. Es ist traurig, wenn Alles von einem Spiel abhängig gemacht wird. Ich bin über die Niederlage nicht unglücklich. Wir waren seit acht Spielen ungeschlagen, einige Spieler waren dadurch scheinbar geblendet und haben die Realität nicht mehr gesehen.

    Österreich hat am Limit gespielt, wir haben nur technisch gespielt. Ich habe Österreich als kampfstarke Mannschaft erwartet und wir haben die falschen Mittel dagegen benutzt.

  19. Hat wohl der Hiden selber schreiben dürfen, die Noten.

    Hat von euch eigentlich jemand die ersten zehn Minuten gesehen? Das war das Ende der Welt!!

    Hat mich gewundert, dass sie sich dann noch gesteigert haben, dennoch schaffens die spielern mMn nicht richtig nach vorne zu spielen.

    Immer das gleiche: einer stoßt vor, die anderen ziehen aber nicht mit, er lauft/passt wieder zurückt, wenn er überhaupt so lange den ball halten kann.

    ich bin jeden falls gespannt, was der blumenau schreibt, nachdem er ja heute eigentlich hickersbergers untergang vorrausgesagt hat… :D

  21. schiemer absolut top. allein der falsche elfer für die elfenbeinküste war eigentlich top geklärt mit ball gespielt. generell fiel auf, dass eine koordinierte defensive mit der austria-achse gercaliu-schiemer-standfest-sariyar auch einen hiden mitschleppen kann. gerade auf der innenverteidigerposition haben wir nun mit stranzl, pogatetz, prödl und schiemer schon fast ein luxusproblem. garics hat mir auch sehr gut gefallen, ivanschitz und weissenberger auch engagiert, macho hätte den freistoß von drogba gehabt. als die elfenbeinküste mit 10 mann aufgemacht hat, haben unsere spieler auch ein paar mal schön kombiniert, wie beim tor von standfest. meiner meinung nach eine deutliche
    steigerung…

    meine aktuelle em-elf:
    macho
    ibertsberger, prödl, schiemer, pogatetz
    stranzl
    garics, sariyar, ivanschitz, weissenberger
    kuljic

  22. Sicher, es hat ja auch niemand erwartet, dass sich alles bis heute in Wohlgefallen auflöst. Ich finde nur, dass dennoch eine deutliche Steigerung zu sehen war. Klar sind Hiden und Aufhauser klassische Vorgaben. Aber es gibt auch positives: Garic ist eine Bereicherung, Gercaliu ebenfalls. Sariyar hat schon gezeigt, wie man die Position im defensiven Mittelfeld zu interpretieren hat. Schiemer ist trotz seines Alters extrem selbstbewusst aufgetreten und er hat auch einiges für den Spielaufbau getan. Bei Fuchs hat man in den 10 Minuten, die er gespielt hat schon gesehen, dass er auf der Weißenberger-Position (für die ihn auch Bayer Leverkusen holen wollte, was nur an der Ablösesumme scheiterte) um einiges besser ist, denn als Außenverteidiger.
    Und was die Elfenbeinküste angeht: Ob die sich schwach präsentieren oder nicht, ist offen gesagt nicht unser Bier. Man muss solche Spiele nämlich dennoch erstmal gewinnen.
    Es bringt meiner Meinung nach einfach nichts, überkritisch zu sein, und die vorhandene Steigerung schlecht zu reden. Man sollte das Positive aus dem SIeg mitnehmen und an den negativen Punkten weiter arbeiten, ganz einfach.

  23. glaubt hier irgendjemand ernsthaft, dass das auch nur annähernd das war, was die elfenbeinküste in einem bewerbsspiel zu leisten imstande ist?

    ich will gar nicht ALLES auf diesen umstand schieben, dass die elfenbeinküste sich schwach präsentiert hat, aber jeder der da heute eine deutliche steigerung gesehen haben will, lässt sich vom ergebnis täuschen. wenn man den zweiten elfmeter nicht gibt (wie es 9 von 10 schiedsrichter machen würden), kann das spiel auch ganz anders ausgehen. das spielglück hats heute zu hickersbergers gunsten entschieden.

    das erfreuliche an diesem doppeltermin war, zu sehen, dass ivanschitz langsam wirklich ein profil bekommt. der rest ist als mannschaft noch immer weniger als unterdurchschnittlich. das spiel ist statisch und langsam, die mannschaft beschränkt sich aufs zerstören (und das klappt mit leuten wie einem hiden und standfest einfach nicht – die machen irgendwann einfach den entscheidenden fehler) – unter bewerbsumständen (und ich denke england wird uns das ziemlich klar zeigen) geht man damit unter.

    das tor aus dem spiel heraus war ein klassischer konter mit vielen offenen räumen. es war die einzige aktion in der das schnelle abspiel funktioniert hat – in allen anderen aktionen schien es, als wäre one-touch-soccer etwas, das der mannschaft schlichtweg nicht bekannt ist. sie kann kein spiel gestalten.

    auch wenn man heute (an einem im moment wohl sehr guten tag) einen gegner mit gutem namen geschlagen hat (der wahrscheinlich alle register gezogen hat, die er in seiner fehlerkartei hat), darf man sich davon nicht blenden lassen. die probleme sind immer noch die gleichen wie am samstag gegen die schweiz.

  24. Ich fand die Steigerung auch gar nicht so schlecht. Vor allem Schiemer und Gercaliu haben positiv auf sich aufmerksam gemacht.
    Und bei einem Sieg alles auf den angeblich lustlosen Gegner zu schieben, finde ich auch nicht ganz ok. ;)

  25. Ich fand die Steigerung im Vergleich zu JapanChileSchweiz sogar gar nicht so „leicht“. Der Sieg war verdient, und wir haben sogar ein Tor aus dem Spiel heraus geschossen.

    Trotzdem: Eine ÖFB Erneuerung ist dringend nötig. Da nach dem Sieg aber nicht mal Hicke weg ist, müssen wir wohl inständig hoffen, dass die Mannschaft zumindest Konstanz bringt und nicht wieder zurückfällt.

    Für England, die gehörigst unter Druck stehen, wird es ein Prestigespiel. Zumindest McClaren wird sich wohl nicht spielen, denn vor dem entscheidenden Kroatien-Spiel eine schlechte Leistung wäre quasi der Anfang seines mehr als drohenden Endes.

Die Kommentare sind geschlossen.