Sneijders linke Tour und der totale Bayern-Kollaps

Über eine Stunde wurde Inter von starken Bayern fast hergespielt – aber die Münchner machten den Sack nicht zu. Und kollabierten nach einer Stunde komplett! So kamen die Nerazzurri zu einem 3:2-Sieg und zum Viertelfinal-Einzug. Und das, obwohl die Bayern auf Sneijders linke Tour an sich gut reagiert hatten…

Bayern München - Inter Mailand 2:3

Es war am 17. April 1996 – das bisher einzige Mal, dass in der Champions League noch eine Mannschaft weiterkam, die daheim das Hinspiel verloren hatte. Es war Ajax Amsterdam mit einem 3:0 über Panathinaikos Athen – und Trainer der Holländer war damals Louis van Gaal. Diesmal machte er es umgekehrt, auch wenn er selbst nicht unmittelbar daran Schuld war. Eher schon jene Verteidigung, an der der Bayern-Coach schon die ganze Saison erfolglos herumdoktort.

Sneijders linke Tour

Die Bayern-Abwehr spielte aber lange keine Rolle. Eher schon die etwas überraschende Formation von Inter: Leonardo stellte sein Team nämlich in einem eher defensiven 4-3-3 auf, was mehr ein 4-2-3-1 war und sehr schräg in der Gegend hing (ein Trend, der seit der WM erstaunlicherweise beinahe in Vergessenheit geriet). Im Detail sah das so aus, dass Samuel Eto’o ganz vorne spielte, Goran Pandev als echter Rechtsaußen Pranjic nach hinten drückte, und vor allem Wesley Sneijder von der Zentrale auf die linke Seite rückte; Stankovic agierte zentral.

Das hatte zwei Effekte: Zum einen hatte Sneijder so nicht, wie im Hinspiel, gegen den unangenehmen Luiz Gustavo spielen, zum anderen war so Philipp Lahm zu erhöhter Vorsicht gezwungen und konnte Robben – der nach wochenlangem leichten Durchhänger mit seinem Hattrick beim 6:0 gegen den HSV am Wochenende wieder neues Selbstvertrauen getankt hatte – nicht wie sicherlich geplant unterstützen. Sneijder zog zwar immer wieder in die Mitte, aber die Bayern mieden diese Seite eher. Sei es weil Lahm nicht viel beitragen konnte, oder aus Angst, mit Ballverlusten sofort Sneijder ins Spiel zu bringen, sei dahingestellt.

Bayern fluten das Zentrum

Mit der (erfolgreichen) Maßnahme, Pranjic und vor allem Lahm in der Defensive zu binden, wollte Inter zweifellos die so starken Flügel der Bayern, die ihnen im Hinspiel noch so zugesetzt hatten, kappen. Die Bayern aber reagierten nach dem frühen Rückstand – Eto’o hatte sich im Rücken von Breno davongemacht und netzte, wenn auch aus knapper Abseitsposition, schon in der 4. Minute zum 1:0 für Interein – prompt. Indem die das Zentrum fluteten.

So machte sich Schweinsteiger im Rücken von Pandev breit und spielte de facto einen Ersatz-Linksverteidiger für Pranjic, vor ihm rückte Ribéry gerne etwas ein. Noch extremer machte es aber Robben auf der anderen Seite: Er spielte zwischen halbrechter Position und Zentrum. Müller, der deutlich mehr Defensivarbeit erledigte wie gewohnt, spielte gut um ihne herum und vorne arbeitete Gomez sehr viel und ließ sich oft auch weit nach hinten fallen, spielte zuweilen beinahe einen falschen Neuner.

So standen im Zentrum vier bis fünf Bayern-Spieler den beiden defensiven Mittelfeldspielern von Inter (Motta zentral tief, Cambiasso auf der Ribéry-Seite etwas höher) gegenüber. Die Folge: Die Bayern bekamen das Spiel sehr schnell unter Kontrolle und drückten Inter hinten rein. Die Italiener blieben gefährlich, wenn es schnell ging, vor allem wenn sich Cambiasso mit Pandev zusammenschließen konnte. Wich aber das Tempo aus dem Inter-Aufbauspiel, kamen die Bayern mit gutem Pressing schnell wieder in Ballbesitz.

Inter baut defensiven Bockmist

So war es auch folgerichtig und hochverdient, dass die deutlich überlegeenn Bayern nach einer halben Stunde den Ausgleich schafften und somit in der Gesamtbegegnung wieder in Führung gingen. Auch, wenn es erneut einen fürchterlichen Schnitzer von Inter-Torwart Júlio César brauchte, der wie im Hinspiel einen harmlosen Robben-Schuss nicht unter Kontrolle brachte und Gomez artistisch abstaubte.

Die Bayern setzten gleich nach, Inter kam bis zur Halbzeit nicht mehr ins Spiel. Und weil dann auch noch Thiago Motta patzte und Müller den Ball ideal servierte, gingen die Bayern mit 2:1 in Führung. Und nicht zuletzt, weil Júlio César bei einem Alleingang von Ribéry gleich danach gut parierte, rettete sich Inter nicht nur schwimmend, sondern schon halb untergehend mit einem 1:2 in die Kabinen. Die Bayern hätten locker schon 4:1 führen können, wenn nicht müssen: Was Inter nach dem frühen Tor anbot, war schlicht lächerlich und zeigte deutlich, warum die Serie A den internationalen Ansprüchen derzeit meilenweit hinterher hinkt.

So kam Müller zu spät, um den auf der Linie kullernden Ball einzudrücken (40.), Robben verpasste knapp (43.), und dann ließ sich Lúcio düpieren (45.) – sein Kollege Andrea Ranocchia zeigte war gute Ansätze, neigt aber zu haarsträubenden Leichtsinnigkeiten. Auch der Platztausch der beiden halb durch die erste Hälfte änderte daran wenig.

Mehr Freiheiten für Sneijder

Fünf Minuten nach dem Seitenwechsel musste Inter-Coach Leonardo endgültig gesehen haben, dass Stankovic in der Mitte nichts zu Wege brachte, er wurde wiederum von Luiz Gustavo ziemlich abmontiert und hinterde zudem mit seinem recht statischen Spiel Sneijder ein wenig an der Bewewgungsfreiheit. Für Stankovic – in Abwesenheit von Zanetti, der mit Fieber das Bett hütete, Kapitän – kam Coutinho ins Spiel, und der junge Brasilianer hatte offenbar die Aufgabe, der willfährige Löcherstopfer für Sneijder zu sein.

Der Holländer orientierte sich nun vermehrt auch immer wieder ins Zentrum, stiftete damit etwas Verwirrung zwischen Lahm und Luiz Gustavo und der quirlige Coutinho spielte praktisch komplementär zu Sneijder. Zudem rückte Pandev auf der anderen Seite nun immer mehr ein und zog so Pranjic zuweilen sehr weit aus seiner Position, was für zusätzliche Unordnung in der Bayern-Defensive sorgte. Von der sich vor allem Breno anstecken ließ: Er blieb andächtig von Eto’o und Sneijder weg, als der Kameruner für den Holländer ablegte und Letzterer für den 2:2-Ausgleich sorgte.

Die Bayern brechen weg

Was der Startschuss für einen spannende Schlussphase war. Denn die Bayern schafften es nun nicht mehr so wie zuvor, die Räume für Inter im Mittelfeld schon eng zu machen und den Nerazzurri die Zeit am Ball und zum Spielaufbau zu nehmen. Zudem musste Robben raus, nachdem er alleine durch seine Präsenz Chivu einiges an Verusicherung verliehen hatte. Sein Ersatz Hamit Altintop fiel da deutlich ab. Und der zunehmend leichtsinnige und oft eher kopflos weit nach vorne aufrückende Van Buyten musste Holger Badstuber weichen.

Inter merkte: Nach einer Stunde, indem man von starken und spielfreudigen Bayern zum Teil hergespielt worden war, gab es nun tatsächlich noch die Möglichkeit, sogar wirklich noch ins Viertelfinale einzuziehen. Vor allem Sneijder riss die Verantwortung nun an sich und sorgte dafür, dass die Münchner hinten noch mehr zu wackeln begannen und Konter der Bayern gar nicht mehr ausgespielt wurden, sondern nur noch zum Zeitgewinn genützt wurden.

Und so kam es, wie es kommen musste: Breno, dessen Leistung sich der Bewertung „katastrophal“ in der zweiten Halbzeit mit riesengroßen Schritten näherte, ließ sich viel zu billig von Eto’o austanzen und vergaß völlig auf Pandev in seinem Rücken, nachdem sich dieser auch vom ebenso heftig nachlassenden Pranjic gelöst hatte. Der Mazedonier drosch den Querpass von Eto’o in die Maschen – das 3:2 für Inter. Und das Ende für die Bayern.

Fazit: Ein lange schreckliches Inter profitiert vom Bayern-Kollaps

Das Resultat sagt deutlich mehr über die Bayern aus als über Inter. Dass eine Mannschaft, die eine halbe Stunde Zeit hat, um ein einziges Tor zu schießen, sich aufbäumt, kann man von einem amtierenden Champions-League-Sieger erwarten.

Dass die Bayern aber, die Inter komplett unter ihrer Knute hatten und schon 4:1 oder 5:1 führen hätten müssen diese Überlegenheit noch so aus der Hand geben und in der letzten halben Stunde so derart zu kollabieren, dass sich der K.o.-Schlag in Form des dritten Gegentores schon abgezeichnet hatte, ist kaum nachvollziehbar. Viele Gründe gibt es für den Zusammenbruch: Der leichtsinnige Umgang mit besten Torchancen auf der einen Seite genauso wie eine Abwehr, die ganz einfach höheren internationalen Ansprüchen in keinster Weise genügt.

Was sich letztlich auch Louis van Gaal ankreiden lassen muss, der taktisch ja eigentlich alles richtig gemacht hatte: Seine Mannschaft reagierte hervorragend auf das Manöver, Sneijder auf die Seite zu beordern und auf die vorgezogene Rolle von Pandev. Aber es war auch der Holländer, der sich weigerte, für die Abwehr – die ja letzte Saison schon das Sorgenkind war – adäquat nachzurüsten.

So gesehen haben die Bayern ihr Glück, dass die auf dem Weg ins letztjährige Champions-League-Finale gegen die Fiorentina und Man United mit auch schon teils fragwürdigen Defensiv-Leistungen strapaziert hatten, nun aufgebraucht. Und sich als an sich etwas bessere von zwei ähnlich starken Teams nun verabschiedet.

Womit sie nun vor den Trümmern einer Saison stehen

(phe)

Über Philipp Eitzinger

Journalist, Statistik-Experte und Taktik-Junkie. Kein Fan eines bestimmten heimischen Bundesliga-Vereins, sondern von guter Arbeit. Und voller Hoffnung, dass irgendwann doch noch alles gut wird.

8 Gedanken zu „Sneijders linke Tour und der totale Bayern-Kollaps

  1. @ Harald:“Ich möchte …etwas beleuchten was ich bislang nur in Ansätzen oder garnicht gelesen habe.“
    Hast du denn das schon gelesen?
    http://fm4.orf.at/stories/1678168/

    @Philipp: und wie du durch den Wind warst:
    „Dass die Bayern aber, die Inter komplett unter ihrer Knute hatten und schon 4:1 oder 5:1 führen hätten müssen diese Überlegenheit noch so aus der Hand geben und in der letzten halben Stunde so derart zu kollabieren, dass sich der K.o.-Schlag in Form des dritten Gegentores schon abgezeichnet hatte, ist kaum nachvollziehbar. Viele Gründe gibt es für den Zusammenbruch: …“
    Ja was denn jetzt?! XD
    Made my day…

  2. Das Spiel wird auf dem Rasen entschieden, die Saison in der Vorstandsetage?

    Nach diesem nur als katastrophal (für FCB-Verhältnisse) zu bezeichnenden Saisonverlauf ist viel zu lesen. Viel Rethorik, ein wenig analytisches und meist das Gleiche. Die Abwehr hat diese Saison verloren. Ich möchte nicht in diesen Sing-Sang einstimmen sondern etwas beleuchten was ich bislang nur in Ansätzen oder garnicht gelesen habe. Vielleicht kommt dies einer Majestätsbeleidigung gleich und daher traut sich kein Journalist dieses Thema aufzugreifen.

    1.) Uli Hoeneß’s Interview bei Sky90 hat seinerzeit klare Dissonanzen zwischen zumindest ihm und dem Trainer aufgezeigt.

    2.) Kurz zuvor wurde der Vertrag vom Trainer verlängert da man mit seiner Arbeit zufrieden war.

    3.) Bestimmte Probleme – vor allem in der Abwehr waren schon in der Vorsaison deutlich ersichtlich und konnten letztlich nicht mehr durch einen CL-Sieg kaschiert werden.

    Wie paßt das alles zusammen? Gut der Vorstand inkl. Aufsichtsrat hat sich von van Gaal überzeugen lassen den Kader nicht zu erweitern da dieser stark genug sei. Nach der vergangenen Saison hätte klar sein müssen das die Spielanlage von van Gaal der Offensive und nicht der Defensive gilt, ein Blick in sein Buch hätte beim Vorstand noch eventuell bestehende Zweifel diesbezüglich ausgeräumt. Hinterher ist man immer schlauer, doch gewisse Tendenzen hätte man sehen müssen (als langjährige Vereinsprofis) und sich hier klar gegen den Trainer durchsetzen müssen.

    Für die Vertragsverlängerung war der Vorstand zuständig, also Rummenigge, d.h. man hat hier wohl den guten Uli überstimmt oder erst garnicht gehört.

    Offensichtlich gab oder gibt es nicht nur massive Meinungsunterschiede zwischen Trainer und Vereinsführung sondern auch innerhalb der Vereinsführung.

    Ist das Verbleiben des Trainers bis zum Saisonende und die Auflösung seines Vertrags danach nicht nur ein Zeichen dieses Konfliktes? Rummenigge darf sein Gesicht zumindest teilweise wahren und Hoeneß bekommt seinen Willen?

    Letztlich dürfte dies ein Ausdruck darüber sein, das die Saison ein gutes Stück auch vom Vorstand ruiniert wurde, denn letztlich ist dieser für Einkauf und Kader zuständig und der Trainer für Taktik und Aufstellung. Während nun alle Finger auf Spieler und Trainer zeigen versucht sich der Vorstand hinter diesem Protestgebilde zu verstecken und seine eigenen „Verfehlungen“ nicht öffentlich zu machen.

    Angesichts der Situation und der Neigung innerhalb des FCB’s sich mit einem gewaltigen Befreiungsschlag wieder Luft zu verschaffen, schwindet praktisch stündlich meine Hoffnung das ein wirklicher Strukturwandel innerhalb des Vereins Wirklichkeit wird. Gesetzt den Fall man erreicht noch die CL-Quali dann wird man ordentlich Geld in die Hand nehmen und ein paar Hämmer in die Mannschaft integrieren. Der neue Trainer, wie immer er auch heisen möge, wird die Aufgabe haben kommede Saison die alte Dominanz herzustellen und ansonsten die Klappe zu halten. Beckenbauers Vorschlag sich einen Trainer schnitzen zu lassen finde ich garnicht so schlecht, denn wo ist dieser Supermann der mit Vorstand und Spielern gleichermaßen gut kann, eine unschlagbare Taktik vorgibt, mit den Medienvertretern gut umgeht, junge Talente entdeckt und diese in der 2. (abstiegsbedrohten) Mannschaft fördert und bei Bedarf in die 1. integriert ohne deren Stabilität zu riskieren?

    Ich kenne einen solchen Mann/Frau nicht – aber ich bin auch kein Fachmann!

  3. Ich habe das Spiel gar nicht gesehen, danke herzlich für die Analyse, und verstehe dennoch nicht, weshalb Pandev nicht nur im Text (da glaubte ich noch an ein Versehen), sondern nochmals im Kommentar als echter Linksaußen bezeichnet wird, in der Grafik aber rechts vorne auftaucht?

  4. Ich hab mich im Diagramm ziemlich exakt an das Positionsdiagramm nach der 15. Minute gehalten. Pandev klebte ziemlich sklavisch an der rechten Außenlinie, und zwar bis relativ kurz vor Schluss.

  5. Ich habe Pandevs Rolle eigentlich genau umgekehrt gesehen: Vor dem Stankovic/Coutinho-Wechsel als Stürmer in einem schiefen 4-2-2-2, danach als rechten Flügel in einem 4-2-3-1 (was auch eine logische Reaktion auf den linkslastigen Spielaufbau der Bayern wäre). Die UEFA-Positionsdiagramme scheinen mir das zu bestätigen – in den alle 15 Minuten aktualisierten Live-Diagrammen war’s noch deutlicher.

  6. mann seit ich ab u zu diese artikel lese weiß ich endlich dass im kicken auch extrem viel taktik steckt! sehr intressant!! ich bin nämlich volleyballer u hab mich imma schon gefragt wie wohl taktik u taktikbesprechungen bei fußballern aussehn würden!

Die Kommentare sind geschlossen.