Meine lieben Damen, auch für euch zahlt es sich aus auf ballverliebt.eu vorbeizuschauen!

Stefan Maierhofer (Rapid Wien) fotografiert von Marlies Metz für einen Kalender – nackisch!

Gefunden hab ich die Bilder in einem Beitrag auf krone.at. Dort wird unter anderem auf diese beiden Bilder verlinkt:

Bild 1, Bild 2

Viel Spass beim Ansehen!

Ich (als Gehirnspüler): „Schauen Sie sich auch deutsche, kroatische u. polnische Ligaspiele an, einfach nur um den dortigen Fußball als ganzes zu erfassen, wie es die Deutschen tun?“

Herzogs Antwort: „Nein, das machen wir nicht. Weil vor allem in Polen und Kroatien fast alle Nationalspieler im Ausland tätig sind.“

Im Chat selbst ist meine Frage weder von anderen Usern bewertet, noch diskutiert worden. Blumenau hat meiner Frage und natürlich Herzogs Antwort jetzt fast die Hälfte seines aktuellen Blog-Artikels gewidmet.

Ich selbst hätte nicht gedacht, dass man über diese Frage so viel philosophieren kann wie Martin Blumenau, hätte mich mit der Antwort von Herzog durchaus zufrieden gegeben. Blumenau allerdings meint, dass man durchaus den Fußball in den anderen Ländern beobachten sollte, auch wenn die meisten Nationalspieler des jeweiligen Landes gar nicht mehr dort tätig sind. Die EM sei eine einmalige Gelegenheit, für die einfach ALLES getan werden müsse. Und schließlich ist der Fußball in den jeweiligen Ländern immer noch der mit dem auch die mittlerweile zu Legionären gewordenen Spieler aufgewachsen sind.

Ein Poster hingegen meint, dass im Endeffekt nicht wirklich so viel Erfolg herausschauen würde, wie Blumenau im Artikel suggeriert, wenn man wie die Deutschen handeln würde.

Da ich weiß, dass viele Leser von Ballverliebt auch Blumenaus Blog lesen und natürlich als Schreiber dieses Blogs dessen Frage von Blumenau aufgegriffen wird – also aus aktueller Betroffenheit :) – erlaube mir mal diese Frage auch hier zur Diskussion zu stellen.

Zur Bitte: Setzt Universal mit dem EM-Song von der Christl Stürmer auf virales Marketing? Soweit ich weiß darf der Song im Radio noch garnicht gespielt werden, erst ab Ende Mai oder so, wenn ich mich richtig erinnere. Andererseis kann man den Song aber schon 17.April auf Youtube mit Video ansehen, hineingestellt von einem User namens UniversalAustria. Einbetten kann man das Video allerdings nicht, dafür werden in diversen Foren (zB Standard) Postings veröffentlicht, die nicht mehr und nicht weniger enthalten als den Link zum Video – ohne Zusammenhang. Vielleicht spinn ich da aber auch nur schön was zusammen :).

Jedenfalls richte ich eine Bitte an die diversen Poster (und vielleicht hörts ja auch Universal): Lasst uns doch mit diesem Lied in Ruhe.

Zum Abschluss das Rätsel: Handelt es sich auf den beiden Bildern um ein oder zwei unterschiedliche Personen, wenn zweiteres, um welche?

Toll an dem grundsätzlich eher halblustigen Manager ist die „Persönlichkeits-Realität“. Dank dieser durfte ich mich nämlich herzlich amüsieren: Es gibt alle möglichen (mehr oder weniger) wichtigen Personen, auch die des österreichischen Fußballs – angefangen bei Andreas Heraf über Werner Kuhn zu G.Trapattoni.

Und nun trug es sich folgendermaßen zu: Ich beobachtete natürlich neben dem Managen des eigenen Klubs die Ö-Bundesliga. Und was sehe ich da? Rapid Wien ging als Tabellen-Neunter in die Winterpause. Pacults-Trainerstuhl wackelte schon die gesamte Saison über wie kein Zweiter und schließlich wurde PP auch gefeuert.

Spannend durfte ich also beobachten: Wer wird wohl Pacult als Rapid Trainer nachfolgen? Naaaaaaaaaa? Ganz klar, gibt ja eh nur einen: Der silberhaarige Motivationsmagier kommt einhergeritten und soll bei Rapid den Stall ausmisten. Hans Krankl folgte Peter Pacult nach.

Eine Winterpause und zwei Spiele später ist Rapid dann – oh Wunder – ganz am Tabellenende. Krankl darf wieder in die Welt hinausreiten und Österreich-Kolumnen schreiben. Das nenne ich mal einen netten Realismus. Einfach genial.

Der Kader von Rapid ist übrigens, bis auf Maierhofer, ganz genau der Kader mit dem die Hütteldorfer in Wirklichkeit Meister geworden sind..

Jedenfalls hab ich mich köstlich amüsiert. Pacult versagt und Krankl kommt eingeritten um gleich wieder gefeuert zu werden. Ich bin gespannt, wer als nächster Trainer kommt. Und ob Rapid tatsächlich absteigt, der Rückstand auf Altach beträgt bereits 4 Punkte. Wacker ist übrigens zweiter und Austria Kärnten ist nach langer Zeit an der Tabellenspitze nur noch fünfter.

Noch ein Detail am Rande: Trapattonis Trainerstuhl ist auch ständig am Wackeln und die gleichen Spieler wie auch in Wirklichkeit sind ständig grantig, dass sie nicht zum Einsatz kommen.

Der Persönlichkeitsrealismus passt also (fast – D. Constantini ist Dauertrainer), nur die Tabellenstände sind etwas unpassend. FC Barcelona ist in Spanien nur knapp über einem Abstiegsplatz. Im gesamten ist der Manager übrigens relativ langweilig – wenn nicht gerade so geniale Personlrochaden statt finden.

Wie man vielleicht sehen kann, ich bin auf ein paar Probleme gestoßen. In der Hoffnung, dass Josef Hickersberger Paul Scharner doch noch einberuft, hab ich es mit einem 3-5-2 System versucht. Laut Hickersberger würde Scharner ja definitiv nicht als defensiver Mittelfeldspieler eingesetzt werden, also muss er wohl in die Innenverteidigung. Auf Pogatetz und Stranzl kann man aber nicht verzichten. Also drei Innenverteidiger mit einem „Edeljoker“ Prödl auf der Bank. Wenn die besten Verteidiger spielen sollen, dann komme ich mit Scharner nicht um drei IVs herum.

Alles unter der Annahme also, dass Scharner kommt. Kommt er nicht, dann ist es leichter: Pogerl, Stranzl, Prödl, Garics in einer 4er-Abwehrkette und Säumel als einziger defensiver Spieler im Mittelfeld und ebenfalls zwei Stürmer.

Wie sich Hickersberger bei einem 3-5-2 ein defensives Mittelfeld genau vorstellt, wenn Scharner dort nicht spielen kann, weiß ich nicht so richtig. Denn außer Säumel gibts keinen der sich dort wirklich aufdrängt. In meiner Hilflosigkeit hätte ich fast Leitgeb dorthin gewählt. Salmutter ist für mich auch nicht gerade eine super Alternative. Ev. könnte man noch Ivanschitz zurückziehen und Sariyar in die Offensive geben. Aufhauser oder Vastic sind für mich keine Alternativen und taugen allerhöchstens als Joker.

Ein weiters Problem ist für mich die rechte Seite. Standfest als Alternative zu Harnik – das kanns nicht wirklich sein. Soweit ich aber weiß spielen Kavlak, Korkmaz, Leitgeb und Fuchs alle links. Dort dürften wir dafür keine Probleme haben.

Ich gebs zu, ich fühle mich irgendwie gescheitert. Meine Bankerldrücker bieten im Mittelfeld eindeutig zu wenig Alternativen (zumindest fürs innere) und sind in der Verteidigung bei Verletzungen oder Sperren eindeutig zu wenig. Hickersberger wird auf einen Aufhauser/Vastic vermutlich nicht verzichten können, ebenso wenig wie auf einen Standfest. Und bei einer Viererkette muss Prödl wohl entweder außen spielen oder die Bank drücken.

So, jetzt zerfetzt mich mal, ich hoff ich hab was übersehen ;)

(nat)

Zum Ersten wird natürlich auch in diesem Interview wieder die Frage behandelt, ob Paul Scharner bei der EM spielen wird: Laut Hickersberger darf logischerweise jeder Österreicher, der gute Leistungen bringt, hoffen einberufen zu werden. Definitiv wird er Scharner aber nicht als defensiven Mittelfeldspieler einberufen. „Auch sein jetziger Trainer Steve Bruce hat entschieden, dass Scharner nur Innenverteidiger spielen kann“, so Hickersberger.

Mein erster Gedanke: Paul Scharner spielt nicht. Denn für die Verteidigung wird der Teamchef den England-Legionär bestimmt nicht holen. Die ist durchaus stark genug. Es soll ja ein paar Leut im Team geben, die mit Scharner als Teamkollegen fürchten, dass der Mannschaftsgeist flöten gehen könnte. Dieses Risiko müsste man mit der vorhanden Abwehrstärke wohl nicht eingehen.

Ein paar Fragen später sagt Hickersberger allerdings, dass er fünf Innenverteidiger zum Teamkader holen will: „Bei den Innenverteidigern ist die Gefahr von Gelben Karten größer als bei anderen Positionen. Außerdem werden wahrscheinlich fünf einberufen, damit ich eine Dreierkette spielen kann, einfach damit ich taktischen Spielraum habe.“ Ist da jetzt also doch ev. noch ein Platz für Paul Scharner frei?

Raten wir mal drauf los: Pogatetz, Stranzl, Prödl. Auch wenn der liebe Pogerl meiner Erinnerung nach beim Team zumeist außen spielt, bei einer 3er-Kette wäre er wohl gesetzter Innenverteidiger. Weiters fällt mir jetzt noch (mithilfe vom lieben Tom Schaffer) Schiemer ein, der wohl auch fix im EM-Kader stehen dürfte. Rechnet man Pogatetz nun als Innenverteidiger bleibt noch ein Platz frei – für wen? Hiden? Patocka? Katzer? Dober? Lebt die Hoffnung vielleicht doch noch ein wenig für Paul Scharner und seine Befürworter.

Zum Zweiten darf weiter gerätselt werden, wer Österreichs Tor bei der EM hüten wird: „Ich halte es für sinnvoll, mit dieser Entscheidung bis nach den beiden letzten beiden Testspielen zu warten.“ Der Teamchef wartet also tatsächlich noch bis zum allerletzten Moment. Er würde eine Bekanntgabe vor den beiden letzten Spielen nur für sinnvoll halten, wenn es Gewissheit gäbe, dass dieser sich dann nicht mehr verletzen sollte. Klingt schon irgendwo logisch, da sich der Ersatztorhüter dann eben nur als Ersatz fühlen würde, was nicht die besten Vorraussetzungen für ein gutes und vor allem notwendiges Selbstvertrauen wären. Dennoch: Wäre es nicht ebenso sinnvoll, wenn der Einser-Goalie noch die Chance hätte sich mit seiner Verteidigung einzuspielen? Oder ist das nicht notwendig?

Aber selbst wenn sich der Teamchef vor dieser Entscheidung tatsächlich bis zum letzten Moment drücken sollte, ich gehe davon aus, dass unser EM-Goalie im letzten Testspiel im Tor steht. Und wenn nichts außergewöhnliches mehr passieren sollte, dann wird das glaube ich der Macho sein, vor Manninger und Payer.

Zuletzt zu den Stürmern: Hier sagt Hickersberger nur, dass fünf einberufen werden sollen. Ich tippe einfach mal drauf los und wähle Linz, Harnik, Kuljic, Janko, Hoffer. Maierhofer wirds glaube ich wohl (leider?) nicht, ebensowenig (leider!) Okotie.

Zumindest eines dürfte feststehen, wenn ich richtig interpretieren kann: Der vom Teamchef am Donnerstag zur Bekanntgabe angekündigte Großkader wird das gesamte erweiterte EM-Aufgebot der Nationalmannschaft umfassen. Wer am Donnerstag nicht im Kader aufscheint, dessen EM-Träume sind begraben, außer „eine Seuche würde ausbrechen“, sodass der 23 Mann EM-Kader nicht vom erweiterten Großkader aufgefüllt werden könnte. Folglich sollen wohl auch schon die Legionäre bekannt gegeben werden, die zum ersten „Teamcamp“ nach Sardinien noch nicht mitkommen, da sie noch in diversen Meisterschaften unterwegs sind.

Am Donnerstag sind also hoffentlich alle Rätsel gelöst. Vielleicht hab ich aber etwas missinterpretiert und die Legionäre werden am Donnerstag noch garnicht bekannt gegeben.

[ad#bv_test]Die drei Engländer sind die gleichen wie schon letztes Jahr, einzig Titelverteidiger AC Mailand, der sich letztes Jahr gegen die englische Übermacht durchsetzten konnte, wird heuer durch einen schwachen FC Barcelona ersetzt. Letzterem ist es (leider) weniger zuzutrauen, als Milan im letzten Jahr, sich gegen die Engländer durchzusetzen. Insofern ist wohl oder übel ein englisches Finale zu erwarten.

Mein Finaltipp: ManU – Chelsea, ManU gewinnt ein langweiliges CL-Finale.

Barca hat den wohl schwierigesten Gegner fürs Halbfinale gezogen und muss gegen das stärkste Manchester United der letzten Jahre antreten. Die Spanier dagegen sind weit schwächer als in den letzten Jahren. Wäre da im Viertelfinale nicht gerade Schalke der Gegner gewesen darf man zweifeln, ob Barca das Halbfinale erreicht hätte. Das Traurige daran ist, dass der Kader der Katalanen schöner fast nicht aussehen könnte. Das Potential wird leider durch interne Probleme in den Wind geschossen.

Manchester sollte in Normalform keine Probleme haben Barcelona zu besiegen. Bei Liverpool – Chelsea kann sich jeder der beiden durchsetzen. Wer, das wird von der jeweiligen Tagesverfassung abhängen. Ich tippe aber auf Chelsea, da sie auch in der Meisterschaft stärker sind. Außerdem müssen die doch irgendwann einmal auch in der CL gegen Liverpool gewinnen.

Allen Champions League Fans, die kein Premiere haben und so durch Übertragungen der Königsliga im öffentlichen Fernsehen hoffen, ein bisschen am internationalen Fußball mitnaschen zu dürfen, kann man also nur Beileid wünschen. Die gewöhnlicher Weise eh schon recht langweiligen CL-Finalspiele werden auch dieses Jahr nicht spannender. Einzig Manchester könnte mit dem derzeit wohl am schönsten anzusehenden Fußball etwas Farbe hinein bringen.

CL: Verkehrte Welt

Ob es sich jemals ändern wird, dass immer die gleichen Vereine am Ende der Champions League den Sieger unter sich ausspielen, darf bezweifelt werden.

Zum einen werden sich die Klubs mit den größten zur Verfügung stehenden Mitteln wohl am Ende immer durchsetzen. Ausreißer wie FC Porto wird es weiterhin nur selten geben. Aber gegen die englischen Dauergäste könnte man wohl etwas tun.

Zum zweiten ist die Champions League ja irgendwie schon eine verkehrte Welt: Die „Monsterklubs“ dürfen fast immer direkt in die Gruppenphase einsteigen, während sich die kleinen Teams durch diverse Qualifikations-Runden spielen müssen und nur auf Glück hoffen können, ob sie die Alteingesessenen vielleicht ein bisschen ärgern dürfen. Dieses Schicksal wird im nächsten Jahr beispielsweise den österreichische Meister Rapid Wien treffen.

Eigentlich könnte es doch umgekehrt sein. In vielen Sportarten wird den besten das Leben schwerer gemacht, damit auch die Nachzügler Chancen haben, zB mit Gewichten an den Autos beim Rennfahren. Vielleicht sollten sich die Verantwortlichen auch für die CL etwas ähnliches überlegen. Denn die Großvereine hätten Mittel und Kader sich durch die ganze Quali zu spielen, müssen aber nicht. Die kleinen Vereine haben weder Kader noch Mittel und müssen schon froh sein, wenn beim Erreichen der Gruppenphase noch ein paar fitte Spieler übrig sind.

Eine meiner Meinung nach notwendige Maßnahme müsste natürlich nicht ganz so drastisch sein. Aber irgendetwas gehört wohl gemacht, damit das Interesse an der Champions League (außerhalb von England, Italien und Spanien) nicht den Bach hinunter geht.

(nat)

Stille – bla bla – peinliche Aussagen (Redewendungen erscheint mir hier unpassend): Das ist das Rezept, mit dem man einen typischen ORF-Fußballkommentator nachmachen kann. Ich empfehle nicht direkt am Fernseher “nachzukochen”, das kann giftig werden!

Aber wenigstens habe ich erfahren, wie das 1:0 für Chelsea entstanden ist, das ich durch zuspätes Einschalten leider verpasst habe: “Der Keeper [von Schalke] hat sich angeschüttet!”

Warum nicht gleich: “Dea Goalie hod hoit an Schaß baut!”

Wem übrigens Fußballspiele zu langweilig sind, weil die Kommentatoren einfach nix reden, oder wenn, dann nur Blödsinn – der schaue sich bitte schon gar nicht die Gala Nacht des Sports an!

Während Fußballspiele aufgrund der peinlichen Kommentare teilweise noch zum Lachen anregen, bewirkt letzteres zwar gerade noch nicht Brechreiz, dafür aber vollkommene Sprachlosigkeit.

Noch schlechter und unmotivierter als der ORF und Rainer Pariasek kann man so eine Sendung nur sehr schwer machen. Ich persönlich vermute ja, dass Pariasek und Konsorten beleidigt waren, dass die Alpinen Schifahrer bei den Männern diesmal nur die Plätze zwei und drei bei der Wahl zum Sportler des Jahres einnehmen durften.

(Wenigstens bei den Frauen wurde “die Alpine” Nicole Hosp zur Siegerin – pfuhh – vor der Tennisspielerin Sybille Bammer uuuuund Schifahrerin Marlies Schild)

Erster bei den Herren wurde irgendsoein vollkommen unwichtiger Eishockeyspieler, der in der NHL oder irgendsowas, gerade einen 50 Millionen Dollar Vertrag bekommen hat – und dann kommt der nicht einmal zur Preisübergabe.

Wenigstens die Eltern waren da, aber ob der ORF aus Absicht oder Blödheit die falschen Eltern ins Bild genommen hat wurde nicht bekannt.

Zur Show selber kann ich jetzt eigentlich auch gar nicht viel sagen. Der einzige mit Mikrofon war Rainer Pariasek – und wenn der gerade nichts geredet hat, dann hörte man genau garnix – und das war irgendwie ständig der Fall – von irgendwelchen unmotivierten Fragen an die Sieger a la “Wie fühlen Sie sich?” abgesehen.

Einzige Geräuschkulisse war eine unmotivierte Musikeinspielung nach einer ebenso unmotivierten Verkündung des Siegers.

Ich verstehe diese Unfähigkeit seitens des ORFs schön langsam wirklich nicht mehr, das kann doch nicht so schwer sein.

Schlechte “Reformsendungen”, schlechte Sommergspräche, schlechte Programmauswahl, schlechte Moderatoren und Kommentatoren, absolut keine qualitätvollen Talksendungen, noch weniger “Weltjournale” – von Sportübertragungen will ich jetzt garnicht erst wieder anfangen…

Wobei schlecht wohl teilweise noch zu gutmütig ausgedrückt ist.

Aber ich will jetzt nicht alles schlechtreden, was der ORF macht. Drachenschatz ist durchaus ein richtiger Knaller.

(Auch auf Gehirnspüler)

Relativ kurzfristig hab ich mich jetzt entschieden hier gleich etwas zu schreiben, zu verdanken ist dies Red Bull.

Früher konnte man Red Bull in Sachen Personalpolitik wenig vorwerfen. Seit dem Einstieg in die Formel 1 ging es damit aber stark bergab. Und auch in der Fußballabteilung, wie Mateschitz den FC Salzburg nennt, wurde viel herum experimentiert und einige Male kräftig daneben gegriffen.

Dies dürfte Red Bull jetzt wieder ablegen und scheint sich wieder auf alte Personalauswahlkompetenzen zu besinnen. Heinz Hochhauser als Sportdirektor und Giovanni Trapattoni als Trainer sind sicher gute Leute, auch wenn man über sie diskutieren kann.

Jetzt Paul Gludovatz für die Nachwuchsarbeit engagieren zu wollen ist für mich aber einmal mehr die zweifellos einzig richtige Wahl. Red Bull scheint wieder einmal bemerkt zu haben, was andere verschlafen haben. Auch marketingmäßig dürfte Gludovatz, der seit der U-21 WM populär ist wie derzeit wenige andere Trainer, genau ins Konzept passen.

Find nur ich das irgendwie bescheuert?

Gludovatz hat rund 25 Jahre für den ÖFB gearbeitet. Scheinbar braucht es aber einen Getränkekonzern, der von sich aus eigentlich nichts von Fußball versteht, dass dieser Mann weiter aufsteigen kann. Der ÖFB hat es wiedereinmal verpasst ein durchaus interessantes Projekt mit einem Teamchef Gludovatz oder einem Trainerduo Gludovatz/Ruttensteiner zu starten – oder ihn in anderer Art und Weise für die EM oder grundsätzlich den Profi-Fußball zu „nutzen“. Einzig Friedrich Stickler nutzte ihn aus – um sich selbst ein paar Lorbeeren abschneiden zu können.

Wurde dieser Mann früher nicht bemerkt? Hätte man ihn nicht früher schon aufbauen können zu einem richtigen Trainer, anstatt auf Leute wie Hickersberger oder Krankl zurückzugreifen? Hätte man Gludovatz nicht IRGENDWIE sinnvoller einsetzen können, als zu warten bis Red Bull mit einem Haufen Geld angerannt kommt?

Ich finde es immer schade, wenn gute Leute, wie der Gludovatz einer zu sein scheint, von der „richtigen Fußballwelt“ in die künstliche Retorten-Welt wechseln.

Mit dem Satz „In der Pension kann man nichts mehr verdienen..“ hat der bereits 61-Jährige aber zweifellos recht und einen guten Grund das Angebot anzunehmen – auch wenn das Geld für ihn nur die Nebensache ist.

… aber ich habe irgendwie das Gefühl, dass das noch häufig passieren wird: Es taucht jemand auf am Fußball-Himmel und erweist sich als fähiger Mann – und landet wenig danach beim Konzern-Fußball aka Red Bull. Siehe auch Leitgeb.