Sorry, jetzt sind mir meine Notizen im Kommentar stehen geblieben. *rotwerd*

Könnt ihr die ersten fünf Zeilen löschen – oder zumindest ignorieren? ;-)

Mich hat gewundert, dass die „Konkurrenten“ auf einer Position meist gemeinsam auf dem Platz standen:
LV/LAV: Suttner und Alaba eine Halbzeit lang nebeneinander, dann beide ausgewechselt und Hinteregger zweckentfremdet (der das aber sehr gut gemacht hat). Alaba hat wiederholt gezeigt, dass er im Zentrum nicht effektiv ist, dazu fehlt ihm die Übersicht. Er braucht das Spielfeld vor sich, entweder von hinten (nach Abkippen im Nationalteam oder als Halbverteidiger bei Bayern) oder vom Flügel (LV, LAV, LA) kommend. Nur weil er sich überall am Feld einmischt, spielt er noch lange nicht gut, in meinen Augen.
RV/RAV: Lainer und Lazaro eine Halbzeit lang gemeinsam auf dem Platz – OK, das ist ob der Salzburger Eingespieltheit irgendwie nachvollziehbar. Aber Lazaro spielt im Team kaum RA und so hatte Lainer keine wirklich Anbindung an die gewohnten Abläufe.
DM: eine Halbzeit lang kein Sechser am Feld, die letzten zehn Minuten aber beide gemeinsam. Gegen Irland wird wahrscheinlich Baumgartlinger spielen, aber da macht es doch mehr Sinn einen „Platzhalter“ spielen zu lassen als keinen. Dass zumindest für eine halbe Stunde das Werderduo zu sehen war, fand ich dagegen sehr wichtig und richtig.
OM: da starten gleich alle vier Alternativen – Schöpf und Junuzovic, sowie Alaba und Sabitzer, die Koller auch schon dafür zweckentfremdet hatte. Zur Halbzeit waren es nur noch zwei, aber 80. kein einziger mehr.
ST: die Halbstürmer Sabitzer und Harnik gemeinsam für die ersten 45 Minuten, die Mittelstürmer Janko und Gregoritsch gemeinsam für die letzten 20 Minuten – aber nie eine Kombination daraus.

Ich weiß nicht, wie ihr das seht, aber dadurch war meiner Meinung nach nie eine brauchbare Struktur am Feld und es lassen sich nur schwer Rückschlüsse auf die Leistungen der einzelnen Spieler ziehen.

Für mich sah es nicht danach aus, als ob Koller an einer Strategie für Irland bastelte, sondern an einer Ausrede. Und offenbar hatte er damit Erfolg, denn sie steht heute überall als Überschrift in den Sportteilen:
Arnautovic ist nicht zu ersetzen.

Taktisch kann man sich ja aber das Team in alle Richtungen auslassen, eine interessante Diskussion entstand aber heute über das vorhandene Spielermaterial. Die meisten unserer Spieler eignen sich eigentlich ideal für ein stakes Pressing. Schnell, spielstark, sie können mit dem eroberten Ball auch etwas anfangen und die Räume gut nutzen. Nur sind die Gegenstrategien gegen starkes Pressing derzeit den taktischen Möglichkeiten des Pressing überlegen (irgendwie ist das Team also auch Opfer einer internationalen Entwicklung). Nur was machen wir jetzt mit den Spielern?

Irgendwie krankt das Team an der Mischung an Spielern die ein Spiel gestalten können (Alaba, Arnautovic, Hinteregger, Baumgartlinger, usw.) und Spielern, die ideal sind um Druck auszuüben (Burgstaller, Schöpf, Junuzovic, Harnik usw.). Deshalb ist da auch immer diese seltsame Unwucht zwischen wirklich konsequenten Spielaufbau und wirklich konsequenten Pressing. Eine geniale Lösung für dieses Problem konnten wir aber auch nicht finden.

Lustigerweise fehlt dem Team trotz wirklich tollen Spielermaterials ein Spielertyp, der derzeit aus der Mode ist. Ein echter Zehner, der ein Offensivspiel auch aus der Ruhe und dem Stand aufziehen kann, den Pass aus dem Nichts kann und Ordnung und Struktur ins Offensivspiel bringt. Arnautovic übernimmt diese Aufgaben mehrheitlich, ist aber am Flügel in diese Richtung natürlich limitiert.

Es bleibt spannend. Und eigentlich ist es ja auch egal wie wir in Irland gewinnen. Der unverdienteste, glücklichste und schmutzigste Sieg wäre mir genauso recht.