Kommentare zu: Die FIFA WM-Reform: Alle auf zur Weltmeisterschaft! (Juhuu! Yay!) https://ballverliebt.eu/2017/01/10/die-fifa-wm-reform-alle-auf-zur-weltmeisterschaft-juhuu-yay/ Fußball. Fußball. Fußball. Wed, 11 Jan 2017 12:06:00 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=6.7.2 Von: Philipp Josef https://ballverliebt.eu/2017/01/10/die-fifa-wm-reform-alle-auf-zur-weltmeisterschaft-juhuu-yay/#comment-141978 Wed, 11 Jan 2017 12:06:00 +0000 Als Antwort auf Tom Schaffer.

Ok. Danke. Eine einleuchtende Erklärung. Für mich istvzu schwach, wer alle Spiele verliert. Win ermauertes 0:0 zählt als Niederlage.

Also: Nordkorea 2010
Tahiti
Kamerun 2014
Honduras 2014
Iran 2014 usw.

]]>
Von: Tom Schaffer https://ballverliebt.eu/2017/01/10/die-fifa-wm-reform-alle-auf-zur-weltmeisterschaft-juhuu-yay/#comment-141977 Wed, 11 Jan 2017 11:53:00 +0000 Als Antwort auf Philipp Josef.

Eine technokratische, unumstrittene Definition für „Wer verdients?“ gibts halt nicht. Man kann auch eine WM mit allen Verbänden der Welt mit brauchbaren Argumenten befürworten.

Für mich ist bei Turnieren immer erstrebenswert, dass Teams, die teilnehmen, dort prinzipiell zumindest an guten Tagen auch jeden fordern können müssen – und nicht nur mit 11 Mann einen Punkt ermauern wollen, weils das einzige ist, was irgendwie geht (das kann natürlich fallweise eine legitime Taktik sein, aber eben nicht als Plan A, B, C und D). Wenn ich da an Tahiti beim Confed Cup 2013 oder Nordkorea bei der WM 2014 denke, dann haben solche Teams auf dieser Ebene einfach nix verloren. Mit 32 Teams und dem gegenwärtigen Konintentalschlüssel sind solche Teilnehmer eine unglücklich zustandegekommene Ausnahme. In Zukunft wird das die Regel sein.

14 UEFA, 6 CAF, 5,25 CONMEBOL, 3,25 CONCACAF, 3,25 ACF, 0,25 OFC wäre sportlich gesehen derzeit ein vertretbarer Schlüssel.

]]>
Von: Philipp Josef https://ballverliebt.eu/2017/01/10/die-fifa-wm-reform-alle-auf-zur-weltmeisterschaft-juhuu-yay/#comment-141976 Wed, 11 Jan 2017 10:42:00 +0000 Als Antwort auf Tom Schaffer.

1. Stimm ich zu. Was mir einfällt: In den ersten 32 sind dann ws mehr Europäer u Südamerikaner als bisher, was auch der Leistung entspricht.
2. „Ausreichend guter Fußball“ heißt nichts – bzw. für jeden was anderes. Aber ja, noch mehr für Asien, Afrika u Nordamerika ist völliger Schwachsinn.
Bsp. Kasachstan war in Asien Top 10, hat Irak geschlagen. Und in Europa sind sie „lowest 10“. Gibt unzählige weitere Beispiele…
Gestern: China gg Island 0:2

]]>
Von: Tom Schaffer https://ballverliebt.eu/2017/01/10/die-fifa-wm-reform-alle-auf-zur-weltmeisterschaft-juhuu-yay/#comment-141975 Wed, 11 Jan 2017 09:22:00 +0000 Als Antwort auf Philipp Josef.

Hi Philipp,

von mir dazu nur kurze Antworten. =)
1. Nein. Da müsste ich zwanghaft etwas suchen.
2. Mannschaften, die ausreichend guten Fußball spielen. Eine bessere Definition habe ich da nicht. Ein Turnier bei dem die fußballerische Qualität zu stark zwischen seinen Teilnehmern abfällt, ist einfach ein schlechteres Turnier. Ich glaube in dem Sinn nicht, dass das siebentbeste asiatische, der fünfte nord-/mittelamerikansiche oder das beste ozeanische Team derzeit irgendwas fix bei einer WM verloren hat.

]]>
Von: Philipp Josef https://ballverliebt.eu/2017/01/10/die-fifa-wm-reform-alle-auf-zur-weltmeisterschaft-juhuu-yay/#comment-141974 Tue, 10 Jan 2017 17:04:00 +0000 Super Podcast. Super erste Info zur WM-Aufstockung. Ein „ad hoc-Krisen-runder Tisch“ quasi.
1. Findet ihr irgendeinen Vorteil bei dem Ganzen??
2. Wer verdient eurer Meinung nach die WM-Teilnahme? Bei 32 Teams haben es die 32 qualifizierten „verdient“(von Fehlentscheidungen etc. abgesehen). Es gibt ja keine absoluten Kriterien, wie beim Weitsprung. – Wo zieht Ihr da die Grenze?

]]>