Ich stimme mit dir zu 100% überein!

Wenn ich meinen Kommentar nicht schon im Editor gehabt hätte, hätte ich ihn mir glatt gespart. ;-)

Ich bin nämlich mit einigen Dingen nicht ganz einverstanden:
Wer gestern Ilsanker-Baumgartlinger als Plädoyer für Alaba im Zentrum erachtet, der tappt mMn in Kollers trotzige Falle. Die Aufstellung schrie ja förmlich:“schaut’s her, ich kann eh herumprobieren, nur ist das keinen Deut gescheiter!“
No na brennt der zusammengewürfelte Haufen dann kein Feuerwerk ab.

Statt Junuzovic hat er einen Linksaußen mitgenommen, Schöpf und Schaub durften bei der U21 aushelfen und Grillitsch ist immer noch nur auf Abruf. Natürlich ist dann Alaba im Zentrum alternativlos, wenn man keine Alternativen (mehr) dabei hat. Durch diesen originellen Rumpfkader hatte man nicht nur kein offensiv brauchbares DM, sondern auch keine spielerisch brauchbare Sturmreihe.

Ich habe gestern folgende Erkenntnisse gewonnen:

1) Lazaro ist als RV sehr brauchbar, technisch ein ordentliches Upgrade zu Klein – quasi ein Alaba auf rechts. An der Abstimmung fehlte es gestern, no na.

2) Onisiwo ist vom Typ her am ehesten ein Arnautovic-Ersatz, aber für diese Erkenntnis hätte ich ihn keine 90 Minuten quer über den Platz schieben müssen.

3) Koller will ganz offensichtlich nicht mehr.
Ich habe seine Kader, seine Abruflisten, seine Aufstellungen und Erklärungen immer nachvollziehen können. Er hat klare Prinzipien und war für mich in der Hinsicht immer ein offenes Buch. War, denn irgendetwas ist passiert:
Sabitzer und Schöpf waren gegen Irland keine Überraschung in der Startelf, Sabitzer zentral und Schöpf rechts jedoch schon. Dass geschah laut Koller, weil sie das aus dem Verein eher so gewöhnt sind. Warum spielen dann Alaba ZM, Wimmer LV und Lazaro RV?
Marcel Koller hat sich seit seiner Bestellung immer wieder darüber beschwert, dass er so wenig Zeit hat um mit dem Team zu arbeiten – nur, um dann in dieser schwierigen Phase das einzige Testspiel innerhalb von neun Monaten einfach herzuschenken. Das halte ich für eine Frechheit!

Wenn sich Marcel Koller hinstellt und behauptet, dass momentan nur der Einsatz und das Glück den Unterschied zu 2014 ausmachen, dann muss ich daran zweifeln, dass er jemals begriffen hat, was das Team damals gut und heute schlecht macht.
Wenn sich Marcel Koller angegriffen fühlt, wenn bei gewissen Personalentscheidungen, mit denen er sich wieder Baustellen aufgerissen hat, nachgehakt wird, dann läuten bei mir die Alarmglocken.

Bei mir hat er leider in den letzten Wochen jeglichen Kredit verspielt und ich befürchte, dass er wie schon bei seinen vorangegangenen Stationen über seine Sturheit stolpern wird.

1) War die zweite Hälfte noch weniger zum anschauen als die erste.
2) War DA in der ersten Hälfte gar nicht im Spiel. Daher kann man wohl auch schwer ableiten wie der Spielaufbau mit DA aussehen würde – als zb im Aufbau zeitweise einrückendem LV wie unter Pep letztes Jahr, zB generell mit einem Linksverteidiger, der irgendwie an Kombinationen teilnehmen kann. Die Aufstellung war aber von MK wohl dazu angelegt den Kritikern vorzuführen was passiert, wenn DA nicht 8er spielt!
3) Waren weder Junuzovic, noch Schöpf, noch andere mögliche Kandidaten die evtl. einen 8er geben könnten verfügbar/im Einsatz.
4) Hat wohl auch die Besetzung des 10er + Sturm noch etwas Einfluss auf den Spielaufbau, und da waren jetzt nicht die Kombinationsmonster im Einsatz!

Vor der Partie wird behauptet, dass dieses Spiel ernst genommen wird – und dann liefert MK so eine Aufstellung? Das Interview danach „fehlendes Glück im Abschluss“ war eine Bankrotterklärung! Wenn Herberti Prohaska was zu sagen hätte (seiner Körpersprache und seiner kaum beherrschten Analyse nach), wäre MK gestern wahrscheinlich entlassen worden! Meiner Ansicht nach wollte MK gestern nur demonstrieren dass, wie du meinst, es ohne DA im Zentrum nicht geht!