Kommentare zu: ÖFB-Frauen mit Courage zu 2:4 in Deutschland

Von: Philipp Eitzinger

Sun, 23 Oct 2016 08:07:00 +0000

Es war unter Neid ein 4-4-2, das der DFB konsequent (und falscherweise) permanent als 4-2-3-1 verkaufen wollte.

Vier Gegentore gegen Deutschland – noch dazu ein deutsches Team in Bestbesetzung, das das Spiel durchaus ernst nimmt – ist nicht tragisch. Wenn es Deutschland drauf anlegt, schießen die fast jedem Team der Welt vier oder mehr (nur halt Frankreich, USA, Kanada und so nicht – gegen Schweden haben sie in einem WM-K.o.-Spiel letztes Jahr 4:1 gewonnen). Und auch Deutschland macht nicht aus jedem Schuss ein Tor.

Aber natürlich: Die Grenze zwischen mutig und naiv ist sehr, sehr schmal. Das dachte ich mir im Spiel auch ein paar Mal.

Und zu den Kreisen: Ich verstehe deine Bedenken. Darum kann so eine Grafik, meiner Meinung nach, auch nie alleine für sich stehen – es braucht Kontext.

]]>

Von: Dexy

Sat, 22 Oct 2016 22:09:00 +0000

Glückwunsch an die Austria-Mädels für eine beherzte, kämpferische, aber auch disziplinierte Leistung!
Ich hatte mich schon länger gefragt, warum diese Nation eigentlich keine starke Mannschaft zusammenbringt, obwohl allein in der AFBL viele tolle Spielerinnen aktiv sind!
Und in Neulengbach und St.Pölten ist man ja nun auch schon länger in der CL dabei, wo ausreichend internationale Erfahrung gesammelt werden konnte!
Wahrscheinlich fehlte einfach so ein Perfektionist wie Thalhammer, der das Optimum aus diesen Spielerinnen herausholen konnte?
Ich bin sehr gespannt, wie sich unsere Nachbarinnen bei der EM schlagen werden!
Womöglich folgen die Östereicherinnen nun auch endlich den Schweizerinnen in die europäische Spitzengruppe?
Das Potenzial dazu haben sie auf jeden Fall!

]]>

Von: football-women.com

Sat, 22 Oct 2016 18:40:00 +0000

Autsch. Ich war da bisher immer ziemlich beeindruckt.
Man findet auch nicht oft jemand der so gut mitrechnen kann wie bei den EM-Quali-Gruppen!
Diesmal mit ein paar Zusatzfragen.

Und ich glaube niemand würde mich als Neid-Fan bezeichnen.
Die Kritik sollte aber nicht am Kern vorbeigehen. Man kann schon feststellen,
dass Neid immer dafür kritisiert wurde, starr am 4-2-3-1 festzuhalten.
Hier dafür, starr am 4-4-2 festzuhalten.
Hat also doch unterschiedliche Systeme gespielt und doch nicht so starr?

Und dann mal an den Statistik-Experten, der das Problem in knappen Worten versteht:
Angenommen, 50 Pässe von A nach B in einer Halbzeit sind das Optimum.
Jetzt zeicnet man bunte Kreise und 100 Pässe von A nach B nach Spielende. Sieht optimal aus?
Was aber, wenn davon 5 in der ersten und 95 in der zweiten Hälfte waren.
Und damit waren die Kreise in Wirklichkeit die ganze Zeit Mist? Mal zu viel, mal zu wenig.
Siehe das Spiel RUS-GER?

Ausserdem finde ich 4 Gegentore ein wenig viel. Da ist irgendwo eine Grenze für mutig.

Vielleicht waren die am Ende eher der Müdigkeit geschuldet, dafür hättens vor der Hz
schon 4 sein können.

So schön die Anpassung nach der Hz war. Da hätte es auch gerne wie für RUS schon
0:4 stehen können und ich würde mich freuen, man würde da schneller gegensteuern.

Aber sicher ist Österreich mit Schnaderl besser und niemand will die aus Topf4. ;-)

]]>