Beidbeinigkeit wäre auch ein Index der Robben schnell schlecht aussehen lässt.

Na die Standfestigkeit könnte man schon messen: [Bodenkontakte außer Beine]/[Anzahl der Feindberührungen]. Dann würde Robben ganz schnell aus dem Index herausfallen.

Fehlerteufel: ,vor ALLEM beim Spiel ohne Ball.

Messi hat andersrum aber auch die Last auf sich, dass 95% der Welt ihn praktisch zum Versager abstempelt, wenn er mal nicht außerirdisch spielt.

Er hat Argentinien in dieses Finale geführt (zusammen mit Mascherano und Di Maria). Das ist Robben oder Rodriquez nicht gelungen (und bei Neymar darf man auch bezweifeln, dass es geklappt hätte).

Wer Messi nicht in seine Turnier-Elf tun will, hat eh jedes Recht dazu. Aber es ist schon auch lächerlich so zu tun, als dürfte man überhaupt nicht auf die Idee kommen, ihn dort rein zu tun.

Übrigens: Es gibt keine „objektiven“ Indizes. Auch die werden nach irgendwelchen Kriterien erhoben, die sich jemand ausgedacht hat. Bei aller Liebe zu und allem Respekt vor der Wissenschaftlichkeit im Fußball (die sehr wichtig ist): Man darf sich nicht der Illusion hingeben, dass es da die einzig wahre Wahrheit gäbe. Fußball ist ein dialektisches Spiel. Was „wertvolle“ Beiträge zu einem Spiel sind, ist nicht immer allgemein quantifizierbar.

Wer verlangt, alle Welt solle verdammt nochmal den Castrol Index nachdrucken, statt selbst nachzudenken und zu argumentieren, müsste außerdem noch erklären, was er dadurch zu gewinnen hofft (außer gute PR für die Firma Castrol ;)).

Messi hat dem generellen Spiel Argentiniens deutlich weniger den Stempel aufgedrückt, als man das erwartet hätte. Aber er hat bei einem WM-Finalisten von acht Toren vier erzielt und eines vorbereitet – und alle waren dabei wichtig.

Ich stimme vorbehaltlos zu.
Ich schlage aber noch vor Klose als Ehrenspieler auf die Ersatzbank zu setzen :)

Es fehlt in diesem Team sowohl der eigentlich „Beste Spieler“ Arjen Robben als auch der beste Innenverteidiger Mats Hummels, dem Jerome Boateng vorgezogen wird? (Gut, im Finale war Boateng eine Spur besser als Hummels, aber über das gesamte Turnier in keinster Art und Weise)

Aber warum verlässt man sich bei solchen Aufstellungen immer auf Subjektive Wahrnehmungen wenn die Technik dies ganz emotionsfrei beurteilein kann… Und zwar mit dem Castrol Index. Dieser bewertet Spieler aufgrund ihrer Leistungen. Daraus ergibt sich dann ein „echtes, emotionsfreies, faires Team der WM“… Hier der Link: (http://www.fifa.com/worldcup/statistics/castrol-index/top11.html)

CASTROL Index Top 11: Name (LAND, WERTUNG IM CASTROL INDEX)

Manuel NEUER (GER; 9,33)
Stefan DE VRIJ (NED; 9,70) | Mats HUMMELS (GER; 9,66) | Tiago SILVA (BRA; 9,54) | Marcos ROJO (ARG; 9,51)
Toni KROOS (GER; 9,79) | OSCAR (BRA; 9,57) | Philipp LAHM (GER; 9,39) | James RODRIGUEZ (COL; 9,37)
Arjen ROBBEN (NED; 9,74) | Thomas MÜLLER (GER; 9,63)

TOP 5 SPIELER DER WM sind also:
1. Toni KROOS
2. Arjen ROBBEN
3. Stefan DE VRIJ
4. Mats HUMMELS
5. Thomas MÜLLER

Dann sparen wir uns ganz einfach mal die Subjektivität bei solchen imaginären „besten“ Teams!

mfg Patrick