Nein, sind sie nicht. Die Statistik für Tirol und Vorarlberg allein steht im Text. ;)

Ging mir aber weniger um eine Auflistung von einzelnen Gebieten mit hoher Bevölkerungsdichte sondern um eine Auflistung von Gebieten mit einer Bevölkerungsdichte welche groß genug ist um einen Verein über einen längeren Zeitraum in der ersten Liga zu tragen.

Die „gefühlte“ Überrepräsentation des Ostens liegt ja eher in der ferneren Vergangenheit begründet als im jetzt & wenn man sich die ewige Tabellen anschaut ist bei jener der Bundesliga das Verhältnis recht ausgeglichen.

Nimm Kärnten, Tirol, Oberösterreich, Vorarlberg und Salzburg zusammen -> 40% der Vereine, 41% der Bevölkerung

Tu Kärnten stattdessen zum Osten dazu, dann hat der Westen 35% der Vereine und 35% der Bevölkerung.

Man kann es drehen und wenden wie man will, Westösterreich ist nicht unterrepräsentiert.

Selbst wenn man Tirol allein nimmt. Tirol hat 8,4% der österreichischen Bevölkerung aber immerhin 10% der Bundesligateams bzw 5% der Profiteams. Oder Vorarlberg 4% der Bevölkerung, 0% der Bundesliga und 10% der Profiteams. Das sind keine statistisch relevanten Abweichungen. ^^

Warum sollte das an der Fragstellung vorbeigehen? Die Frage war, ob Ostösterreich überrepräsentiert ist. Und das wird beantwortet.

Was du da machst, ist doch eine ganz andere Analyse, nämlich ob sich Profifußball (vom Mäzenswesen abgesehen) normalerweise in größeren Bevölkerungsansammlungen abspielt. Die Antwort ist logischerweise ja.

So bedeutend, wie du das darstellst sind Großräume im Profifußball, besonders so wie er derzeit in Österreich stattfindet, aber nicht. Warum? Es wird im Schnitt vor 800-14.000 Zusehern gespielt – die kann man so ziemlich überall zustandebringen. Für einen guten Zuseherschnitt in der zweiten Liga, ja sogar für einen unterdurchschnittlichen in der Bundesliga braucht man nicht unbedingt eine für österreich herausragende Bevölkerungsdichte. Auch die Minibudgets sind durch die Unterstützung von regionalen Mittelbetrieben und kleineren Städten finanzierbar.

Regionen wie jene rund um Mattersburg, Ried, Wolfsberg oder Kapfenberg gibt es in ganz Österreich genug. In der Häufigkeit korrelieren derartige Bevölkerungsverdichtungen mit der Bevölkerungszahl der Bundesländer grob, also seh ich für die Frage nach der Repräsentation von Großregionen keinen Sinn in deiner Aufsplittung.

Die Frage, die du stellst ist: In welchen Städten, die groß genug für Profifußball wären, läuft etwas schief? Das verlangt aber Einzelanalysen, keine Auflistung, die Wien und Bregenz-Dornbirn als gleichwertige Entitäten darstellt. :)

Um mal Kollege Blumenaus Tirade gegen Dorfklubs in der ersten Liga als Argumentationsgrundlage zu nehmen: Maßgebend ist ja nicht die gesamte Bevölkerungsanzahl/dichte sondern, mehr oder minder abgetrennte, Einzugsgebiete. (Die Ausnahme wären Dorfvereine welche sich einen Großsponsor/Mäzen an Land gezogen haben wie z.B. Liefering/(Pasching) mit RBS)

Damit würde die Fragestellung lauten: Wieviele „Bevölkerungscluster“ (welche das Stadion eines Buliklubs halbwegs füllen können) gibts in Österreich, wie sind sie verteilt und wie verteilen sich die Vereine in der ersten und zweiten Liga darauf.

Und da gibts in erster ganz grober Näherung :

Bregenz-Dornbirn 2 Verein
Innsbruck 1
Klagenfurt-Villach 0
Salzburg 2
Wels 0
Linz 1
St. Pölten 1
Wien 4
Graz 1
Wr. Neustadt 1

Womit sich eher die Frage stellt was die Mitte für ein Strukturproblem hat.