Kommentare zu: Die inhaltliche Selbstblockade bringt verdiente Pleite gegen die Slowakei

Von: Wieder keine Antwort auf Umstellungen: Österreich rettet 2:1 - Ballverliebt

Wieder keine Antwort auf Umstellungen: Österreich rettet 2:1 - Ballverliebt — Mon, 05 Sep 2016 21:00:28 +0000

[…] Vladimir Weiss trainiertes slowakisches Team die österreichische Mannschaft (unter Constantini) am taktischen Nasenring durch das Klagenfurter Stadion gezogen. Nun coacht Weiss Georgien – und die Kaukasus-Kicker stellten sich taktisch eher an wie […]

Von: Die große Ballverliebt-Übersicht 2011/12 - Ballverliebt

Die große Ballverliebt-Übersicht 2011/12 - Ballverliebt — Mon, 24 Nov 2014 11:05:33 +0000

Von: Die Modernisierung ist überfällig. Aber sieht das auch der ÖFB so? - Ballverliebt

Mon, 24 Nov 2014 10:58:09 +0000

[…] die nackten Ergebnisse. Denn selbst nach dem Spiel gegen die Slowakei, in dem man dem Gegner inhaltlich heillos unterlegen war, wurde nur von Pech und fehlender Chancenverwertung […]

Von: Vorbericht zur EM Quali Deutschland - Österreich | Fußball Taktik Blog - RasenSchach

Thu, 01 Sep 2011 20:43:22 +0000

[…] sie sich mit ihrer Position und der Taktik wohl fühlten. Stein des Anstoßes war unter anderem das 1:2 der Österreicher im Testmatch gegen die Slowakei Mitte August. Dort hatte das Team zwar 60 Prozent […]

Von: Flo

Flo — Fri, 12 Aug 2011 12:16:19 +0000

Wirklich treffende Analyse, gar kein Vergleich zu den immer gleichen Standard-Artikeln in div. Zeitungen oder Fernsehen…
Die einzige (mir bekannte) kommerzielle Seite die ähnliche taktische Analysen liefert ist seit dieser Saison laola1.at. Leider immer erst ein, zwei Tage nach dem Standard-Artikel und daher nicht wirklich im Blickfeld…
siehe: http://www.laola1.at/de/fussball/oefb-nationalteam/a-team/aut-svk-taktikanalyse/page/4326-366-54-974-.html

Von: "Janko" Euphemismen?!

"Janko" Euphemismen?! — Fri, 12 Aug 2011 01:11:24 +0000

Ich kann ihrer fundierten und teilweise folgerichtigen Analyse nur beipflichten…. bedauerlicher weise nur teilweise, sie weist aber gewisse kuriose Diskrepanzen auf!
Zunächst mal kann ein Spieler wie Junuzovic nur bedingt bzw. moderat ins offensive Spielgeschehen intervenieren, wenn er sich restriktiv seiner Funktion widmen kann. Sprich keine Ballrückeroberungseskapaden im Minutentakt und zweitens, wenn er auch auf seiner konventionellen Position spielt.
Des Weiteren ist es sehr paradox wenn man für eine desolate Leistung wie jene von Mark Janko solche Euphemismen und falsche Sachverhaltsdarstellungen findet! Der Mann hätte ebenso gut auf der Tribüne sich an einem Würstel ergötzen können dann hätte er nicht ein solches auf dem Platz abgegeben. Es ist zutreffend das Janko aufgrund des „Spielsystem´s“ und der geringen Anzahl an Flanken, nicht seine Qualitäten einsetzen konnte. Allerdings war er ein statischer Blindgänger der sich in FAST keiner Situation zweckdienlich angeboten hat. Er hat sich weder durch Laufwege verlockend ins Spiel gebracht, (außer durch abseitsverdächtige) noch durch sonst irgendeine Finesse er stand lediglich lethargisch am Platz (bzw. lief) und hat sein Laufpensum abgeliefert. Allerdings, ein moderner Stürmer bietet sich an, versucht den Gegner zu düpieren oder zu irritieren. Er hat grundsätzlich nur sabotiert, und zwar eine potentielle Anspieloption!!

Zitat: Dass ausgerechnet der kleine Hoffer dem eher bemitleidenswerten Janko den Ball vom Schädel nahm und ihm auch noch das Tor wegnahm, war für den Holland-Legionär sicher auch kein Boost für das Selbstvertrauen. — Soll dies eine seriöse Aussage oder eine Gag sein??? Ich wette 100 zu 1 das Janko, aus der gegenwärtigen unvorteilhaften Position in dieser Situation, nie ein Tor erzielt hätte.
Schau genau!

Von: Holger Ahalb

Holger Ahalb — Thu, 11 Aug 2011 18:21:06 +0000

Mir gefiel die aggressive Spielweise am Beginn und vor allem die Klasse von Alaba und Harnik.
Nur wenn ich dann die Analyse hier les, muss ich dem Autor leider Recht geben. 2 -3 schöne Einzelaktionen machen eine Mannschaft als Ganzes nicht besser. Janko ist in Holland sehr gut, weil die Spieler sich dort auf ihn einstellen. Bei Dicos Taktik kann er seine Qualitäten nicht ausspielen. Ein besserer Trainer könnte mit ziemlicher Sicherheit mehr aus dem Team herausholen. Denn die Meisten, die gestern in der Stammformation standen sind echt gute Kicker.

Von: Tom Schaffer

Tom Schaffer — Thu, 11 Aug 2011 13:38:04 +0000

@Bertos – Die ARD-Analyse einer Zusammenfassung durch einen Experten, der das Spiel nicht gesehen hat, ist genauso wertlos. Wenn Scholl da was richtiges gesagt hat, dann war das Zufall. Aus den zehn zusammengeschnittenen Szenen kann man vielleicht ein paar Situationsfehler herauslesen, aber keine strukturell-taktischen Mängel, Stärken oder Begründungen.

Von: oidaschwayday

oidaschwayday — Thu, 11 Aug 2011 13:16:45 +0000

um mein gott! wenn man nicht mal einen artikel ohne zig rechtschreibfehler hinkriegt, dann sollte man es besser lassen! und dann noch dazu so einen topfen zu verzapfen, ist auch eine frechheit!

geh doch zum weinen in den keller! dico bleibt! gut so! pussy!

Von: Stefan

Stefan — Thu, 11 Aug 2011 12:19:59 +0000

Constantini: Na guat, im Grunde genommen, es is halt amal so dass wir gegen die Nummer 29 der Wöd gspüd hom .

Prohaska: Ja gut, ich sag mal so a la longue geb ich dem Didi recht.