Kommentare zu: Wozu gegen Ronaldo verteidigen…?

Von: Tom Schaffer

Wed, 06 Apr 2011 16:09:02 +0000

Nebenbei: 2009 kam Real Madrid beim Auswärtsspiel in England 4:0 unter die Räder (allerdings nach 0:1 Heimniederlage). Mal sehen ob die Spurs einen auf Reds machen können ;)

]]>

Von: Tom Schaffer

Wed, 06 Apr 2011 13:19:01 +0000

Das war ein kurz abgespielter Eckball, also eine Standardsituation.

]]>

Von: Philipp Eitzinger

Wed, 06 Apr 2011 12:20:06 +0000

Das 2:0.

]]>

Von: Tom Schaffer

Wed, 06 Apr 2011 11:53:30 +0000

Ich weiß, er hat ihn gesagt. Auch Redknapp selbst hat sowas schon gesagt. Ich kaufs ihm nur nicht ab. Tottenham is dafür zu gut auf Gegner eingestellt. Er macht sicher weniger, aber wenn man bei uns solche Sätze hört, dann von Trainern, die keinen blassen Schimmer von Taktik und Strategie haben. Und bei Redknapp scheint mir das trotz der Rethorik nicht der Fall zu sein.

Btw. Wenn Jenas sich nach außen bewegt, kann sich Real aussuchen, welcher der drei zentralen Mittelfeldspieler das sich auftuende Loch in der Mitte ausnutzt. Dann rollen die Angriffe eben dort.

Redknapp hat imo gesehen, dass es spätestens in Unterzahl immer eine Zone geben wird, wo der Gegner dich fertig macht. Er hat sich nach ein paar Minuten für die Seite entschieden, für die er ohnehin kein Personal hatte und versucht dafür in der Mitte dicht zu halten und Bale (der sichtbar auch nicht auf der Höhe war) auf seiner angestammten Position für Wirbel sorgen zu lassen. Und das hat auch funktioniert. Real kam nicht zu vielen Topmöglichkeiten, kein Tor entstand aus der von dir identifizierten Problemzone heraus.

]]>

Von: Philipp Eitzinger

Wed, 06 Apr 2011 11:38:22 +0000

Aber wenn, wie zwischen 46. und 70. Minute etwa, das Spiel von Real die rechte Abwehrseite von Tottenham nicht verlässt, muss ich darauf reagieren. Es kann nicht sein, dass Ronaldo und Marcelo da eine halbe Stunde randalieren können, ohne dass sich Jenas auch nur einen Millimeter Richtung Flanke bewegt.

Und VdV hat diesen Satz tatsächlich gesagt. Ob es stimmt, ist eine andere Sache. Aber gesagt hat er ihn so.

]]>

Von: Tom Schaffer

Wed, 06 Apr 2011 11:28:23 +0000

Ich denk, die Taktik von Tottenham war mit den vielen Ausfällen schon vorgegeben und an sich auch gut gelöst. Zwar kam Real permanent über die Flügel, drinnen wurde aber meist gut verteidigt.

Die Schwächen waren Folgen des Lennon-Ausfalls (dann war einfach kein ernsthafter Flügel mehr im Kader). Somit musste eine Seite vakanter bleiben. Wennst da den Jenas nach rechts stellst, hast auch keinen brauchbaren Flügel der Ronaldo bindet, und außerdem reißen dir Özil und Alonso in der Mitte die Eier ab.

Auch Defoe zu bringen war imo richtig. Der hat der Mannschaft mit seiner Fähigkeit den Ball einige Sekunden zu halten imo viel gegeben.

Es war an sich ein Tag, bei dem einfach alles schief ging bei Tottenham. Und trotzdem musst bedenken: Real brauchte zwei Eckbälle, einen Distanzschuss (bei 2 Mann Überzahl) und einen Tormannfehler um die 4 Tore zu machen. Imo war beim 4:0 schon ein bisserl Pech dabei. 2:0 hätts auch getan.

Ich bin zwar sicher, dass Redknapp kein Tüftler ist, aber die „keine Taktik“-Sprüche glaub ich ihm ehrlich gesagt nicht.

]]>

Von: Forechecker

Wed, 06 Apr 2011 09:48:51 +0000

Ich bin der Meinung, dass das Tottenhm in Unterzahl bis zum 2:0 ganz gut gelöst hat. Klar hat es Chancen für Madrid gegeben, aber die ganz großen sind ausgeblieben. Die gelb-rote Karte von Crouch und die Ausfälle in der Defensive waren am Ende nicht zu verkraften.

]]>

Von: Dyrnberg

Wed, 06 Apr 2011 07:19:29 +0000

Ich habs nicht verifiziert, nur gelesen:

Özil hat (laut Total Football App) 12 Torchancen kreiert. Mehr als doppelt so viele wie Ronaldo, Di Maria und Xabi Alonso zusammen.

Und auch ich war einer der Skeptiker, der ihm abgeraten hätten, zum Talentgrab Real zu wechseln. (Gut, mein Rat wär nicht ganz objektiv gewesen, ich hätt ihn lieber bei United gesehen.) However: Asche auf mein Haupt.

]]>

Von: Philipp Eitzinger

Wed, 06 Apr 2011 07:06:49 +0000

Ich denke, dass es schon geholfen hätte, wenn Jenas sich um diese Seite gekümmert hätte, anstatt sinnlos das Halbfeld abzudecken. Jeder ist besser als gar keiner ;-)

]]>

Von: Peter

Wed, 06 Apr 2011 06:05:19 +0000

Ja sogar ohne das Spiel gesehen zu haben stellt sich die Frage „Wer hätte deiner Meinung nach das Problem auf der rechten Seite lösen können?“

* Hutton (RV), sowie drei (!) Innenverteidiger sind verletzt, die Abwehr stellt sich also von selbst auf. Als Ersatz war nur Bassong (IV) auf der Bank.

* Lennon fällt aus, Pienaar nicht dabei (warum eigentlich?), Bale auf rechts ganz offensichtlich verschenkt. Auf den Flügeln also auch keine Alternativen vorhanden.

Wer hätte also Entlastung bringen sollen? TW, IV, DM, MS, MS auf der Bank fallen definitv weg, einzig Kranjcar bietet sich mit viel Phantasie noch an, ist aber auch wenn, dann links einzusetzen.

]]>