Kommentare zu: Junuzovic ermöglicht das Austria-Comeback

Von: Holger Ahalb

Holger Ahalb — Mon, 21 Mar 2011 11:43:02 +0000

Danke für den interessanten Bericht. Habe zwar nur die 2. Halbzeit gesehen, war aber ein schön anzusehendes Spiel. Vor allem Jantscher gefiel mir recht gut. Konnte sich auf der Seite oft gut in Szene setzen.

Von: Peter

Peter — Mon, 21 Mar 2011 11:41:09 +0000

Selbst Janko hat sich unter Stevens schwer getan, der bekam aber mehr als die letzten 10 Minuten.

Ich denke, dass ihm einfach der Knopf aufgehen muss. In der Vorbereitung hat er ja ungefähr jedes zweite Tor aufgelegt. Mit einem entsprechenden (fit, gesund und in Form) Mittelfeld dahinter (Mendes; Svento-Alan-Zárate-Jantscher) traue ich ihm einiges zu.

Von: Georg Pichler

Georg Pichler — Mon, 21 Mar 2011 10:47:56 +0000

@Peter danke für die Anmerkungen, ist nun korrigiert. Keine Ahnung wuie der „Erik Gustaffson“ da her kam. Hab auf meinem Schwedenurlaub letztes Jahr wohl zuviel „König Erik“ abgekriegt im Museum ^^

Ich glaube nicht, dass Boghossian gestern viel bewirkt hätte. Groß ist er, ja, aber ich habe ihn bislang nur selten etwas daraus machen sehen. Im Herbst hatte er zahlreiche Gelegenheiten, um sich in verschiedenen Rollen zu beweisen. Aber auch als maierhofscher Strafraumriese hat er da keine besonders gute Figur gemacht, weil sein Stellungsspiel oft katastrophal war.

MMn hätte RBS ihn schon längst wieder abgeben sollen, aber trotzdem kommt er immer noch relativ regelmässig zum Einsatz, wenns auch nur ein paar Minuten sind. Den Platz auf der Bank könnte man wohl sinnvoller besetzen.

Von: mindfield

mindfield — Mon, 21 Mar 2011 10:01:09 +0000

Wiedereinmal eine tolle Analyse, vielen Dank.

Ein zusätzlicher Punkt ist mir gestern auch noch aufgefallen: Die Wiederauferstehung des 10ers bei Salzburg. Es ist erstaunlich, wie gut Zarate sein kann, wenn er nicht auf die Seite gezwängt wird, Fast so wie bei Rapid und Hofmann, nur dass Zarate auch dort bleibt, wo man ihn hinstellt und dadurch jede Wirkung verliert.

Von: Peter

Peter — Mon, 21 Mar 2011 06:49:15 +0000

Endlich einmal ein Spitzenspiel, das den Namen verdient hat!!

Bei deiner Analyse gibt es ein paar Punkte mit denen ich nicht einverstanden bin:

* Der wieder genesene Schwede: Douglas Edward Alexander Gustafsson McIntosh heißt er. Suc‘ dir was aus, „Erik“ ist aber nicht dabei ;-)

* es sollte wohl „die Hereinnahme von Stankovic“ und nicht „Baumngartlinger“ heißen.

* Salzburgs Alternativen:
Hierländer wäre mMn eine Alternative für Cziommer (statt dem angeschlagenen Leitgeb und dafür Mendes 5m zurück) gewesen, aber nicht für Wallner, Hierländer hat bei uns schon öfter RV gespielt denn als Sturmspitze. Als Wallner-Ersatz bot sich an…

* Boghossian:
Die Salzsäure aus Uruguay, die mMn eben kein Vertrauen genießt, hätte diesmal ausnahmsweise perfekt in das Salzburger Angriffsspiel gepasst. Zum gefühlt ersten Mal in dieser Saison hat sich der Gegner weder hinten zubetoniert, noch haben die Salzburger das Offensivspiel aufgegeben, spielen dazu ausschließlich über die Flanken und in der Mitte warten ein gestern inferiorer Wallner (1,78) und ein Zárate (1,84), der so ziemlich alles, aber kein Kopfballungeheuer ist.

Aber Boghossian (1,97) wird lieber als Verzweiflungstat in den letzten 5-10 Minuten hoffnungslos festgefahrener Partien verheizt.