Kommentare zu: Niederlande – Österreich: Ein Trainingsspiel und drei Lehren

Von: Gerhard

Gerhard — Sat, 12 Feb 2011 09:57:52 +0000

Ich würde ja die neue Liverpool Variante spannend finden.

Prödl-Dragovic-Pogatetz
Dag/Garics- Baumgartlinger-Alaba-Fuchs
Junuzovic-Arnautovic
Janko
Damit wäre auch das Loch im Mittelfeld mal zu und die Defensive kann mit 3 echten IVs auch halten. Fuchs und Dag können mitziehen, allen wäre geholfen..

Von: pep

pep — Thu, 10 Feb 2011 16:20:33 +0000

Dann erlaube ich mir auch ein paar kleine Anmerkungen zum Thema RV:
1. Wahl muß natürlich Garics sein, der wird aber a) unter Constantini nicht mehr spielen und hat b) im Moment ein Kreuzband zu wenig um im Nationalteam zu kicken.
Dag und Ibertsberger wurden ja schon hinlänglich erwähnt und sind auch für mich die offensichtlichsten Alternativen.
Unter den Plan-B Alternativen würde ich evtl auch Prödl oder sogar den Pogerl sehen. Sind zwar beide nicht das gelbe vom Ei auf der Außenbahn, und der Mad Dog ist ja auch noch ein Linker, jedoch haben beide schon AV bei Ihren Teams (Pogerl bei ‚Boro) gespielt. Pogatetz Links und Fuchs rechts könnte man ja auch-wenn wir schon dabei sind-in einem Testmatch mal probieren…
Der Schiemer Franzi fällt mir noch ein, da der ja auch nicht mehr „falsch“ machen kann als Klein es im Moment (nicht) tut und zur Not muß halt der Kurt Russ bei Kapfenberg in Bildungskarenz gehen um die nötige Routine in den Rechten Rückraum zu bringen ;-)

Von: Peter

Peter — Thu, 10 Feb 2011 15:39:44 +0000

@Ferdl: OK, das habe ich dann falsch verstanden, tut mir Leid.

Aber es kann doch nicht ernsthaft sein, dass ein Teamchef, der mal einfach so in die Türkei auf ein Plauscherl zu den Trainerkollegen aus der tipp3 Bundesliga powered by T-Mobile jettet, innerhalb von zwei Jahren nicht fähig ist, mit Legionären, die in besseren Ligen Stamm spielen Kontakt aufzunehmen!
Da gehts mir nicht nur um die RV-Position sondern auch um einen Ertl, Berger, Bahadir – bin gespannt, ob ein Hoheneder nach seinem Wechsel ein Thema sein wird.

Von: Ferdl

Ferdl — Thu, 10 Feb 2011 13:59:26 +0000

Hallo Peter, ich suche einfach nur nach Argumente warum DiCo immer wieder auf Klein als rechter AV zurückgreift, wenn man Stammspieler aus der SüperLig, aus der 1. Dt. Bundesliga und der Serie A zur Verfügung hat. Ich meinte natürlich nicht, dass er Probleme mit der Türkei oder Deutschland hat. Aber er beweist halt immer wieder, dass ihm Kicker aus der heimischen Liga eher lieber sind . Das ist alles.

Von: Philipp Eitzinger

Philipp Eitzinger — Thu, 10 Feb 2011 12:18:39 +0000

Das Ceterum Censeo ist verständlich und Garics ist der einzige gelernte RV, der in einer relevanten Liga spielt.

Einen Kreuzbandriss hat er trotzdem. Vorm Sommer die Personalie Garics zu diskutieren, bringt also leider noch weniger als sonst ;-)

Von: Peter

Peter — Thu, 10 Feb 2011 12:08:31 +0000

Für wen ist das ein Problem, dass die beiden in der Türkei und Deutschland spielen? Für DiCo?

Im Übrigen hat Constantini in einem Interview mal gesagt, dass er mit den Leistungen von Dag und Klein zufrieden ist, soweit ich mich erinnere.

Dag hatte jetzt vor der Einberufung des Kaders nach seiner Verletzung schon wieder ein Pflichtspiel über 90 Minuten absolviert. Warum wird er trotzdem ignoriert?

Mein Ceterum Censeo wird trotzdem Garics bleiben.
Deutschland kann und will auch nicht auf einen Philipp Lahm verzichten und der sagt auch sehr gerne seine Meinung, also können wir auf Garics schon gar nicht verzichten.

Von: Einer

Einer — Thu, 10 Feb 2011 11:21:22 +0000

Kayhan ist die logische Antwort, sehe ich auch so. Der hat das gelernt, der ist bissig und der geht auch geschickt bis an die gegnerische Grundlinie mit. Klein hat vielleicht etwas mehr Erfahrung, aber das machts in dem Fall mMn auch nicht wirklich wett.

Von: Ferdl

Ferdl — Thu, 10 Feb 2011 11:04:50 +0000

Ibertsberger und Dag sind beide beidfüßige Außenverteidiger. Das Problem: sie spielen nicht in der Österreichischen Bundesliga sondern sind jeweils Stammspieler bei einem Erstligaklub in Deutschland bzw. Türkei.

Von: Tom Schaffer

Tom Schaffer — Thu, 10 Feb 2011 10:55:59 +0000

Dann probier ich in einem Testspiel halt mal Johnny Ertl dort aus. Der macht die Position zwar auch nicht von Beruf, aber kann RV spielen (und wer die deutsche zweite Liga bei Einberufungen nicht scheut, sollte die englische auch nicht für zu schlecht halten). Oder ich geb dem Dag Spielpraxis in der Position. Oder ich bitte den Ibertsberger zum Versuch auf Rechts. Es sollte jedenfalls ein Spieler sein, der sich nicht weh tut, wenn er mit nach vorne geht – einen IV nach außen zu beordern halte ich für die schlechtere Variante als einen rechten Mittelfeldspieler oder einen DM umzufunktionieren.

Wenn man den Ausnahmebesten eines Landes (Garics) auf der Position nicht mögen will, dann muss man eben improvisieren. Ob das jetzt heißt junge durchzuprobieren oder Spieler die das nur als Zweit- oder Drittposition spielen einsetzt – jedenfalls kann man doch net einfach ausgerechnet die einzige echte Problemzone der Mannschaft in einem Testspiel ohne Alternative lassen.

Von: Georg Pichler

Georg Pichler — Thu, 10 Feb 2011 10:07:22 +0000

Das ist richtig. Es stellt sich aber trotzdem die Frage, mit wem man sie hätte doppelt besetzen sollen, wenn nicht mit Garics. Aktuell – Riegler braucht noch Zeit und ist halt mehr ein IV – kann das nur heissen, dass Kayhan in den Kader geholt werden muss.