Kommentare zu: Day 12 / A – Die Spielintelligenz macht’s

Von: Tom Schaffer

Tom Schaffer — Sat, 26 Jun 2010 14:54:21 +0000

@Philipp gegen Kritik hab ich nichts, mit der sollte man aber dann auch was anfangen können. ein „ist mir zu fad weil taktikanalysen will ich nicht lesen“ von jemandem der noch nie was zu unseren texten gesagt hat, fällt halt nicht darunter.

Von: Philipp Eitzinger

Philipp Eitzinger — Sat, 26 Jun 2010 00:24:23 +0000

Ich versuche, das zu liefern, was die Mainstream-Medien nicht geliefert haben.

Das war im Vorfeld eben die Auseinandersetzung mit dem Mannschaften jenseits der gängigen Klischees – und das ist jetzt eine trockene Analyse, denn das Tam-Tam um die offensichtlichen Sachen geschieht nun ohnehin in ORF, Printmedien und Co.

Wir verstehen uns da so ein wenig als Nischenprogramm ;)

Von: Philipp

Philipp — Fri, 25 Jun 2010 23:27:18 +0000

Das ist halt bei Kommentarfunktionen leider so, die können Nutzer auch zur Äußerung von Kritik missbrauchen… ;)

Du hast darauf geantwortet, für mich jedenfalls wars interessant zu lesen (gibt ja sonst nicht so viele Kommentare hier), und darfst dich dann nicht beschweren, daß dein Verständnis von Spielanalyse eben auch analysiert wird.
Wenn ich übrigens auch was sagen darf was euch wurscht ist: auch für mich haben die Vorberichte zu den einzelnen Teams viel mehr „WM Flair“ gehabt als die doch sehr trockenen Analysen. Ich les sie natürlich trotzdem recht gern.

Von: Tom Schaffer

Tom Schaffer — Fri, 25 Jun 2010 01:17:55 +0000

Was willst du bitte? Du hast mittlerweile sehr klar gemacht, dass dich nicht interessiert was wir schreiben. Und wir haben wiederholt klar gemacht, dass uns das wurscht ist.

Und ja: Was du mit dem Leiberziehem, Grätschen, Fans und Drama vermisst, das ist das Offensichtliche am Fußball. Das ist das was JEDER sieht, der den Fernseher anmacht oder ins Stadion geht.

Die Systeme, Strategien und taktischen Finten – die sieht nicht jeder. Und die stehen hier im Mittelpunkt – unter anderem auch deshalb, weil wir mit dem anderen Zeug sehr oft beruflich zu tun haben und das hier unser Hobby ist. Du kannst uns jetzt gern nochmal mitteilen, dass dich das nicht interessiert, aber eigentlich haben wir dich schon beim ersten Mal nicht gefragt und es ist uns nach wie vor egal.

Von: Sigelman

Sigelman — Thu, 24 Jun 2010 19:57:09 +0000

Aber gerade das Offensichtliche, und nur das, wird hier beschrieben! Gerade deswegen ist der Elitismus („ist keine Schande, finden die meisten menschen unterhaltsamer“) völlig daneben.
Hier gibt es keine Leiberlzieher, keine Grätschen, keine Fans. Keine Völkerverständigung, keine Elekrifiyierung in den Schlussminuten, kein Drama. Alles, was den Fussball – und, ja, auch seine „Analyse“ – ausmacht. Und wer es „völlig irrelevant“ findet ob hier Griechen, Koreaner, Ägypter, Italiener oder Japaner am Platz herumlaufen, der kann genauso gut von der Schachweltmeisterschaft berichten.
Dort gibt es auch nur Nummern und sterile Spielzüge, nur halt nicht elf gegen elf.

Ich weiss, diese Art der Analyse ist in Österreich unterrepräsentiert, weswegen v.a. bei Männern zwischen 20 und 35 die Befassung mit dem „Trockenen“ am Fussball als Tugend gilt. Also, irgendwo sollte euer Publikum dann ja eh sein.

Von: Tom Schaffer

Tom Schaffer — Thu, 24 Jun 2010 14:18:22 +0000

@Sigelman abgesehen davon, dass ich finde, dass du es mit der trockenheit übertreibst: vielleicht solltest du einfach lieber ins kino gehen als fußballanalysen zu lesen? ist keine schande, finden die meisten menschen unterhaltsamer. ballverliebt ist für die anderen, die im fußball mehr als das offensichtliche interessant finden. ;)

Von: Philipp Eitzinger

Philipp Eitzinger — Thu, 24 Jun 2010 13:41:56 +0000

Analysieren heißt beschreiben, nicht bewerten. Und Spiele werden nun mal gewonnen, weil sie im x-x-x-x System spielen, so und so tauschen und da und dort ihre Stärken haben. Völlig irrelevant, ob es sich um Griechen, Koreaner, Ägypter, Italiener oder Japaner handelt.

Von: Sigelman

Sigelman — Thu, 24 Jun 2010 05:15:59 +0000

Na dann, baba. Es ist halt jede Analyse wie die andere: Griechen, Koreaner, Ägypter, Italiener, Japaner – spielten im x-x-x-x System, tauschten so und so, hatten ihre Stärken da und dort. Man könnte der Analye genausogut FIFA2010 Roboter zugrunde legen, sie wäre genauso ergiebig. Keine Emotion, kaum Kritik…. das meinte ich. Diese Berichte zu lesen ist wie wenn man ein gutes Steak isst, und danach von einem Biologen aufgeklärt wird, wie genau sich die Fasern zusammen gesetzt haben.
Da sind mir parteische deutsche Zeitungen oder inkomptente Zsaks lieber. Bei denen muss ich wenisgetsn emhr tun als mit der Schulter zucken. Merci bon.

Von: Brucki

Brucki — Wed, 23 Jun 2010 11:06:17 +0000

Noch selten wurde die Phrase von einer Mannschaft, die gegen ihren Trainer spielt, derart real, wie im Spiel der Franzosen gegen Südafrika.

Von: Tom Schaffer

Tom Schaffer — Tue, 22 Jun 2010 22:11:12 +0000

Äh, ok. Schade, aber wir werden dich als jemanden in bester Erinnerung halten, der „baba“ sagte bevor er jemals „hallo“ sagte. ;)

Wir richten uns mit diesen Analysen (nicht Spielberichten) auch an Leute, die die Spiele gesehen haben und darüber diskutiern wollen. Welche Aufreger dir auch immer fehlen (Beispiele wären ja nett) – sie haben unserer Meinung nach nichts mit den Spielen zu tun.