Kommentare zu: Day 2 – 3,5-3,5-1-2 (oder: Diegos Wandervogel)

Von: M___K

M___K — Mon, 14 Jun 2010 09:48:56 +0000

Ich werde von meinen Kollegen gerne auch als „Kraut“ betitelt. Die Bezeichnung hat zwar eine deutlich negative Historie, ist so aber nicht gemeint. Bei „Neger“ sieht das anders aus; dieser Begriff ist rassistisch und mehr nicht, er würdigt die ethnische Herkunft einer Person(engruppe) herab. „Ami“ tut das nicht, es beschreibt nur eine geographische Tatsache.

Bei aller Liebe zur political correctness, übertreiben sollte man es nicht. Zumal dies hier ein Blog ist, das sich mit der zweitschönsten Sache der Welt (Fußball) beschäftigt und nicht mit diplomatischen Spitzfndigkeiten.

Von: Tom Schaffer

Tom Schaffer — Mon, 14 Jun 2010 09:18:47 +0000

Nochmal die Frage: Welcher Amerikaner stört sich daran, Ami genannt zu werden? Ich hätte nie erlebt, wie jemand das Wort an sich als Schimpfwort benutzt hat.

(und bitte nicht hysterisch werden, es ist selbst wenn du recht haben solltest und es einen mir nicht bekannten negativen Unterton hat AUF JEDEN FALL was ganz anderes als ein Wort wie „Neger“, das eben eine ganz eindeutige, nicht leugenbare historische Belastung auf sich hat).

Von: Philipp

Philipp — Sun, 13 Jun 2010 21:56:02 +0000

Ich glaube nicht dass die, die den Begriff benutzen definieren sollten ob er abwertend ist. Dazu hab ich schon zuviele leute „ich mein ‚Neger‘ ja gar nicht als Schimpfwort“ sagen gehört. Aussie, Kiwi, Gaucho werden in entsprechenden Ländern selbst verwendet. „Amis“ nur von Deutschen und Österreichern. Und überproportional oft in Artikeln die sich über amerikanische Politik auslassen… deswegen ist mir der Terminus längst nicht mehr geheur. gehört meiner Meinung nach ins Schmuddeleck. Aber bitte.

Von: M___K

M___K — Sun, 13 Jun 2010 21:22:48 +0000

Ossi / Wessi ist (zumindest in D) noch recht negativ besetzt. „Ami“ hingegen ist nicht schlimm, sehe das nur als Kurzform an. „Ösi“ ist dagegen wohl eher lustig gemeint, aber nicht abwertend.

Zu den Artikeln: Große Klasse, auf den Punkt, passend, weiter so. *verneig*

Von: Philipp Eitzinger

Philipp Eitzinger — Sun, 13 Jun 2010 10:00:26 +0000

Amis find ich nicht abwertend, genausowenig wie Aussies, Kiwi, Uru oder Gaucho, muss ich sagen…

Von: Tom Schaffer

Tom Schaffer — Sun, 13 Jun 2010 09:59:13 +0000

also mir wäre zumindest nicht bekannt welche negative bedeutung da mitschwingen könnte. „amis“ ist für mich keinesfalls in einer schublade mit „piefke“ und „tschuschen“. letztere sind eindeutige schimpfworte, ersteres ein kurzer spitzname der breite verwendung findet, wenn über die usa gesprochen wird. der begriff steht als solcher auch in einem kurzeintrag der wikipedia: http://de.wikipedia.org/wiki/AMIS

das kann man imo eher mit worten wie „ösis“, „ossis“ oder „wessis“ vergleichen, die nicht negativ, sondern etwas lockerer sind.

mir wäre keiner amerikaner bekannt, der sich an dem begriff stören würde

Von: Philipp

Philipp — Sun, 13 Jun 2010 04:30:17 +0000

Tolle Berichte, gut geschrieben, treffend analysiert. Aber kann man bitte abschätzige Terminologie wie „Amis“ statt „Amerikaner“ vermeiden? Völlig unnötig und unter Niveau. Ich glaube in Österreich registriert man offenbar nicht wie deppat dieser Derogativ ist. Kein SChreiberling der was auf sich hält benennt zum Beispiel die Deutschen noch jedes Mal penetrant als „Piefke“. Und „Tschuschen“ sagt ja schliesslich auch keiner mehr“. „Amis ist in derselben Schublade.
Alsdann. Freue mich, als neuer Leser, auf ein paar nette Wochen Analyse die man in Österreich sonst kaum wo bekommt.