Kommentare zu: Warum es gegen Kroatien nicht geklappt hat

Von: Udo

Udo — Sun, 23 May 2010 22:25:06 +0000

Ich kaufe noch ein „e“ bei „Idee“. ;)

Von: Udo

Udo — Sun, 23 May 2010 22:23:30 +0000

War übrigens auch eine irrsinnig „tolle“ Ide von DiCo, den Prödl rechts spielen zu lassen. Wir hätten mit Dag & Garic (Der spielt doch rechts, oder?) zwei gute AVs auf dieser Seite, aber nein….
Klein kann er übrigens ruhig bringen, aber wenn, dann für Wallner (und Harnik soll in den Sturm vorrücken).
Sagt mal, ist es nur mir so vorgekommen, oder harmonieren Janko & Wallner wirklich gar nicht miteinander? Hab mir das ganze Spiel über gedacht, dass mir jetzt klar ist, wieso Stevens praktisch nie beide gemeinsam spielen lässt.

Von: Horst

Horst — Thu, 20 May 2010 18:02:51 +0000

Harnik war schon sehr schwach, aber nicht nur er, sondern die ganze rechte Seite war offensiv nicht vorhanden. Harnik hatte weder einen RAV hinter bzw. neben sich noch halbrechts/zentral im Mittelfeld jemanden, mit dem er kombinieren konnte. Und dass er sich wie ein Messi (oder auch „nur“ wie Ümit) den Ball irgendwo am Feld schnappt und damit bis in den Straufraum marschiert, kann man (muss man auch nicht, wenn die Aufstellung auf die Fähigkeiten der Spieler abgestimmt ist) von ihm erwarten. Mich wundert nur, dass man das im Training nicht bemerkt hat, dass die rechte Seite so nicht funktioniert. Das ist ja nicht etwas, das sich erst bei einem starken Gegner zeigt.

Auf Konter zu spielen ist, denke ich, mit den Spielern, die Österreich zur Verfügung stehen, durchaus sinnvoll. Zumal man bei einer technisch starken Mannschaft wie Kroatien nicht genug Ballbesitz bekommt, um selbst das Spiel zu machen. Nur brauchts dafür eine wesentlich bessere Organisation, klare Aufgaben für jeden Spieler und vor allem ein genaue Vorbereitung, aus welchen Situationen heraus die Konter wie zu spielen sind, wo die Schwachstellen sind, in die man hineinstoßen kann. Dass es so etwas nicht im Ansatz gibt, konnte man sehr schön vor allem im Chaos der ersten Halbzeit sehen.

Von: Georg Pichler

Georg Pichler — Thu, 20 May 2010 08:59:14 +0000

Einen Stürmertausch hab ich auch nicht gefordert, das Mittelfeld aufzustocken war prinzipiell auch eine gute Idee von DiCo. Nur hätte dieses halt vorher sowas wie ein Konzept haben müssen, damit es was bringt. Die Devise war offenbar nur „Spüts hoit amal.“

Von: Thomas Inführ

Thomas Inführ — Thu, 20 May 2010 08:34:23 +0000

Stürmer austauschen wäre nicht möglich gewesen. Es war keine Stürmer auf der Bank. Im Kader waren nur Janko,Wallner und Harnik und der Beichler ist nur auf der Tribüne gesessen…