Stimmt, Kuyt spielt meist rechts, aber für mich hat er sich halt als Stürmer eingebrannt. Merkwürdigerweise hab aber ich Rodriguez auf rechts in Erinnerung?!

Mag sein, dass die Spielanlage auf 4-3-3 hinausläuft, aber die klassischen 4-3-3 spielen halt ManU und Arsenal. Chelsea – für meine Begriffe – hat die sehr italienische Note von Ancelotti. Taktisch sehr diszipliniert, defensiv perfekte Raumdeckung, aber nach vorne meist zu langsam (eigtl sehr unitalienisch).

Und Alonso wurde nominell gut nachbesetzt, nur hat Aquilani – wie du auch schon bemerkt hast – zu lange gebraucht, um sich zu aklimatisieren. Irgendwo fehlt der Mannschaft aber – ganz allgemein gesehen – Substanz. Gerrard alleine kann auch nicht alles biegen im Mittelfeld. Benayoun spielt leider unkonstant, die anderen hab ich noch nicht oft gesehen. Vorne brauchen sie dringend jemanden, der Abwechslung bringt, Bälle verteilt und vor allem die letzten Pässe bringt.

Abwehr: Ein Duo aus Skrtel/Carragher/Kyrgiakos/Agger in der Mitte. Auf den Seiten mit recht offensiven Aufgaben Insua und Johnson (Alternativ Aurelio und Carragher).
Mittelfeld: Kuyt über den rechten Flügel, Benayoun/Rodriguez/Riera über den linken. Defensiv Mascherano als Staubsauger, Lucas sollte daneben auch das Spiel eröffnen. Davor Gerrard. Wenn Aquilani spielt wirds eine offensiveres MF-Dreieck, aber Gerrard übernimmt dann eher die Rolle von Lucas.
Sturm: Im Normalfall Torres oder N’Gog als zentrale Alleinunterhalter mit Unterstützung von den Flügeln und von hinten über Gerrard.

Gerade Benitez hat als einer der Ersten in England diese 4-5-1/4-3-3 Mischung gespielt (und gerade Chelsea hat zumindest in der ersten Saisonhälfte ein sehr klassisches 4-4-2 mit Raute gespielt mit Anelka und Droga vorne).

ad 1.) naja, was heißt rausreden? es ist evident, dass der abgang extrem geschmerzt hat. alonso hat genau die zwei jetztigen schwächen kompensiert, die du auch ansprichst. er hat einerseits aus dem defensiven mittelfeld vorstöße gemacht und andererseits von weit hinten grandiose spieleröffnungen mit weiten pässen gebracht.

ad 2.) das spiel würd ich als sportlich wertlos aus liverpooler sicht interpretieren. es gab nichts zu gewinnen, mit einem sieg hätte man dem erzrivalen geholfen, in den tagen davor wurde man geistig wie körperlich zerstört, dazu kommt, dass eine komplett neue abwehr spielen musste und dass der trainer vor dem abgang steht.

Was mir außerdem noch aufgefallen ist: Bei Liverpool spielen sehr viele Rechtsfüßer (also Leute mit schwächerem linken Fuß). Seit der 30. Runde haben sie nur ein Tor mit Links erzielt, eines per Kopf. Nimmt man noch die Eigentore raus, war der Rest mit rechts erzielt: Immerhin 13 Tore. Einerseits bemerkenswert, andererseits bedenklich.

ad 2.) Gegen Chelsea traten aber gerade deswegen die Schwächen noch stärker hervor.

ad 3.) Stimmt. Aber am Feld seh ich es eher als 4-4-1-1. Weil im zentralen Mittelfeld sehr offensiv gespielt wird. Das System hat aber insofern seine Schwächen, weil die Stürmer ausweichen auf die Flügel. Dann findet sich der ZOM im Strafraum und eben andere MF-Spieler. 4-4-2 hab ich eigentlich deswegen für mich definiert, weil bei den Guardian-Analysen auch alles aufs 4-4-2 aufbaut. Der gravierende Unterschied ist derzeit, dass Chelsea, ManU und Arsenal – mit Vorbehalt auch Tottenham – aufs 4-3-3 umsteigen, während Rafa bei seinem eher traditionellen System bleibt. Tatsache ist leider, dass die Flügel sehr schlecht sind im Vergleich zu den Vorjahren.
Und Gerrard ist im System nicht wirklich festzumachen. Er findet sich überall. Mascherano gilt auch als Defensiv-Allrounder, weil er während des Spiels auch andere Positionen besetzt. Also irgendwie ein dynamisches System, irgendwie aber auch nicht. Mal schauen was heute gegen Hull drin ist.

1. Liverpool befindet sich imo nicht seit 2007 in der Abwärtsspirale, sondern seit dem Abgang von Alonso in dieser Saison. Der gedachte Ersatz Aquilani konnte erst zum Ende der Frühjahrssaison hin Premier Leauge-Niveau erreichen und sich in die Mannschaft integrieren. Vergangene Saison hat Liverpool die Meisterschaft um vier Punkte gegen das vllt stärkste ManUnited ever verpasst und die mit Abstand meisten Tore der Liga geschossen.

2. Das Spiel gegen Chelsea ist keinesfalls repräsentativ zu sehen. Die Mannschaft hat so gut wie nichts mehr zu gewinnen gehabt und drei Tage zuvor 120 Minuten im EL-Halbfinale gekämpft und am Ende einer Seuchensaison das auch noch unglücklich verloren. Die Moral war am Boden, die Kraft weg, das hat man auch gesehen.

3. Liverpool spielt kein klassisch englisches 4-4-2 sondern ein 4-2-3-1. Mascherano und Lucas spielen im Mittelfelddreieck hinter Gerrard, den kann man nicht als Stürmer werten.

Mehr wenn ich etwas mehr Zeit habe :)