Bis 1997 spielte die Nationalmannschaft von Zaire in gelb-grün, danach als Team der DR Kongo in hellblau-rot. Trotzdem käme keiner auf die Idee, das als zwei verschiedene Teams anzusehen, obwohl im Hintergrund (sprich auf Führungsebene im Land) alles anders war.

Und der finanzielle Höhenflug betrifft wenn überhaupt, dann nur die neue Austria selber. Die Landvereine müssen angesichts der exorbitant höheren Kosten für Sicherheit usw. froh sein, wenn sie bei einem Heimspiel gegen die Austria nicht mit einem Minus dastehen – ähnlich wie das bei BW Linz in OÖL und Regionalliga war (mittlerweile nimmer so arg), oder beim GAK in der RLM. Da müssten schon ordentlich über 2000 Leute kommen, damit sich das für einen Verein wie Anthering oder Piesendorf auf wirklich auszahlt. Von Köstendorf oder Schleedorf früher mal ganz zu schweigen.

Außerdem weiß ich nicht was der SFV gegen die Jahreszahl im Vereinswappen haben sollte? Der Salzburger Amateurfußball erfährt dank der Austria einen sportlichen, medialen und finanziellen Höhenflug, den man wohl nur ungern aufhalten möchte. Abgesehen davon lassen sich nur die wenigsten Vereine mit einer Jahreszahl im Wappen ohne irgendwelcher Unterbrechung zurückverfolgen, da viele während der NS-Zeit aufgelöst und erst danach wieder gegründet wurden, so beispielsweise auch die Austria.

In den ganzen „ewigen Tabellen“, die geführt werden, hat es sich eingebürgert, dass nur dann ein neuer Verein geführt wird, wenn sich der Standort signifikant ändert. Das war in bei Pasching/Kärnten der Fall, oder bei Schwana/Neustadt. Und in Tirol eben nicht – und komm mir jetzt bitte nicht mit dem lächerlichen Farben-Argument. Dortmund hat einst in Blau-Weiß gespielt, Rapid in Blau-Rot, und so weiter. Darum wird der SK Schwadorf auch jetzt wieder als „Admira“ geführt, obwohl dieser Verein deutlich weniger mit der ursprünglichen Admira zu tun hat als der Salzburger Verein mit anderer Rechtsform und anderen Farben mit dem Team, das dreimal Meister wurde. Das entstand durch Fusion und Standortverlegung – beides war in Salzburg nicht der Fall.

Ich verstehe auch nicht, warum der Salzburger Verband es dem 2006er-Verein durchgehen lässt, das Jahr 1932 im Vereinswappen stehen zu haben. Rechtlich eigentlich Etikettenschwindel und bewusste Irreführung.

Du zählst ja wohl auch Blau-Weiß Linz nicht als unmittelbaren Nachfolger des SK Vöest, sondern als neuer, 1997 gegründeter Verein (was so ja auch nicht stimmt, schließlich ist BW Linz nichts anderes als die alte Tschickbude. Aber in keinster greifbarer Weise der Nachfolger der SKV – sondern halt der neue Verein, zu dem die alten Fans hingehen)

Stimme mit deiner Argumentation zu der Problematik RBS/Pasching/Kärnten/Austria Salzburg auch überein..

Streiten lässt sich darüber aber sicher auch.

@phileit: In diesem Fall müsste ich auch Pasching und Austria Kärnten zusammenfassen, was wohl die absurdeste Konsequenz einer solchen Beachtung des Lizenzschachers wäre. Aus diesem Grund habe ich mich zur Übernahme der geläufigen öffentlichen Wahrnehmung entschlossen, bei der Austria Kärnten als eigener Verein betrachtet wird, bei der Wacker Innsbruck sich als Nachfolger des FC Tirol sieht und bei der in Salzburg zwei Vereine aus einem Verein hervorgegangen sind, von denen sich einer als neuer Verein und einer als alter Verein positioniert und auch dementsprechend wahrgenommen wird.

Zwecks Vergleichbarkeit hätte ich aber den Punkteschnitt als entscheidendes Kriterium herangezogen für die Tabelle. Vielleicht kannst du das ja noch dazutun als Service für die Leser :) (auch wenn’s dir schwerfallen wird, mit Austria Salzburg Wimpel an der Zimmertür :)))