Kommentare zu: Olympia und der Fußball

Von: Tom Schaffer

Tom Schaffer — Fri, 25 Jul 2008 10:40:30 +0000

aber vor allem deshalb, weil dort eben nicht die stärksten spieler hinfahren und dementsprechend auch gurkenmannschaften es zu was bringen können. ;)

Von: phileit

phileit — Fri, 25 Jul 2008 10:37:23 +0000

Man könnte die Spieler ja den Deal anbieten, „fahr dahin, aber für diese Zeit bekommst du kein Geld von uns“ – wenn der Spieler dann immer noch hinwill, ist es ihm wirklich ernst.

Und das Turnier hat überall außer in Europa wirklich einen sehr hohen Stellenwert. Ganz ehrlich ;)

Von: Tom Schaffer

Tom Schaffer — Fri, 25 Jul 2008 09:35:20 +0000

schwieriges thema. für mich haben beide argumentationen was für sich. aus vereinssicht is ein in der vorbereitung fehlender spieler natürlich nicht gerade toll, noch dazu wenn er wirklich ein schweinegeld verdient. aus spielersicht kann so ein turnier aber natürlich schon sehr wichtig sein.

ganz generell frage ich mich aber, ob olympische spiele nicht schon aus sportlicher sicht ohne fußball auskommen sollten. das ist so ziemlich die einzige sportart, bei der nicht die besten sportler zum turnier anreisen. der gewinn des titels ist vermutlich für das jeweilige siegerland recht funky, dem rest der welt aber so wie ich das sehe eher wurst.

Von: Horschtman

Horschtman — Thu, 24 Jul 2008 23:45:58 +0000

Die Spieler sind angestellt bei Schalke, Werder oder sonstwem. Wenn ich machen würde was ich will und während meiner Arbeitszeit woanders arbeiten würde, dann hätte ich die längste Zeit einen Job gehabt. Die Vereine zahlen den Spielern hohe Gehälter, dann dürfen sie auch verlangen dass sie für den Verein da sind und nicht für Olympia. Die FIFA und der IOC haben nichts miteinander zu tun.

Von: LAN

LAN — Wed, 23 Jul 2008 18:38:53 +0000

Ohne Diego ist wenigstens der Weg frei für Harnik, sich ins Rampenlicht zu spielen!