Kommentare zu: Das Viertelfinal-Resümee

Von: Tom Schaffer

Tom Schaffer — Tue, 24 Jun 2008 12:17:24 +0000

@pawe, das steht ja im artikel, dass deutschland taktisch stark war.

ob hiddink unleistbar ist, weiß ich nicht. wer einem hickersberger eine halbe million gage zahlen kann,… und wenn ihn sich die südkoreaner leisten konnten … die schweizer können sich immerhin auch einen hitzfeld leisten, dann sollte für österreich jedenfalls auch irgendwas von internationaler klasse drin sein. brückner – ja ok.

Von: pawe

pawe — Tue, 24 Jun 2008 07:29:22 +0000

Deutschland war spielerisch vielleicht nicht grandios aber taktisch.
Nach dem 1:0 hatte man nicht mehr das Gefühl, dass Portugal das drehen könnte, die wurden komplett abmontiert.
Und zum Russlandspiel, naja also wenn schon hättiwäri dann wäre Russland schon in der regulären Spielzeit weitergekommen, weil sie in fast jeder Phase besser waren und auch mehr Chancen hatten.
Arshavin ist immerhin schon 27, also ich würde da nicht mehr von einer Talentprobe reden ;)
Hiddink wird wohl unleistbar, selbst wenn ihn Stickler wollte. Hiddink wird in Russland ja indirekt von Abramovich gezahlt.
Aber vielleicht macht ja ein Stronach oder Mateschitz zur Imageverbesserung das Geldbörserl auf. (bezweifel ich leider).

Brückner wäre auch frei.

Von: Tom Schaffer

Tom Schaffer — Mon, 23 Jun 2008 20:27:38 +0000

du darfst es so nennen, ich seh es trotzdem nicht so.

Von: Horschtman

Horschtman — Mon, 23 Jun 2008 18:06:11 +0000

Natürlich darf man es „grandios“ nennen, wenn Deutschland einen der Topfavoriten über große Strecken komplett nicht stattfinden lässt.
Der schlechteste Deutsche der Viertelfinals war ganz klar Schiedsrichter Fandel. Aber den werden wir wirklich nie wieder sehen, da es definitiv sein letzten Turnierspiel war, dass er gepfiffen hat.