Nur, niemand kann garantieren, dass unser Elfer ein Tor geworden wäre. Genausowenig wie niemand garantieren kann, dass das Spiel nicht grundsätzlich anders verlaufen wäre, wenn der Holländer Pogerl – auch regelkonform – vom Platz gestellt hätte. Fängt man einmal damit an, sich in Hypothesen und Annahmen über ein gelaufenes Spiel zu ergehen, verliert man den Blick auf das Wesentliche.

Und das Wesentlich war mMn: Wir waren HZ2 klar besser, aber nicht fähig aus unseren Strafraumszenen gute Chancen zu machen. Und die Chancen die wir hatten, haben wir auch nicht zu Toren gemacht. Wir hatten es – ich wiederhole mich – selbst am Fuß, aber die Chance auf 1 oder gar 3 Punkte verheizt. Und den Vorwurf muss sich das Team trotz aller anderen Umstände gefallen lassen.

@hump: normalerweise ein klares gelbfoul, und pogatetz hatte zu dem zeitpunkt bereits gelb.

Nachdem sich der Schiedsrichterlänger Zeit gelassen hat und mit seinem Walkie Talkie mit den anderen 5 Schiris gesprochen hat, glaube ich, daß diese heimlich die Wiederholung studiert haben ;)

Ja, wir hatten nicht besten Schiri. Nein, Kroatien hätte gut und gerne auch ohne Elfer in der 1. HZ in Führung gehen können. Wären sie vielleicht sogar, wäre ihnen das nicht zuvorgekommen.

aber ich würd doch sagen, dass die entscheidung den gebbaren elfer für kroatien in der 4. zu geben, den gebbaren für österreich später aber nicht, eine gewisse spielentscheidende komponente hatte. ;) den kleinen hauch gastgeberbonus (den es überall sonst immer gibt) hat er dem heimteam jedenfalls nicht gerade zugeatmet …

keine ausrede, aber eine legitime feststellung über einen nicht besonders sattelfesten schiedsrichter.