Kommentare zu: Champions League: Gewichte für die Großen

Von: nathilion

nathilion — Tue, 22 Apr 2008 13:52:34 +0000

hab nicht gemeint, dass es sinn machen würde ;) nehme mir echt nicht das recht heraus hier einen guten modus zu finden. aber so hats halt, zumind. für mich, wenig reiz. und ich würds einen interessanten gedanken finden. mehr als 75 spiele ist aber klar weit zu viel. war nur ein gedanke.

Von: phileit

phileit — Tue, 22 Apr 2008 13:43:03 +0000

Genau das kommt – und das ist gut so. Ein Qualifikationsstrang für die „Großen“, in der es keine Setzlisten gibt – als durchaus Arsenal gegen Barcelona kommen kann. Une einen Zweig für die Kleinen, die damit 5 Plätze garantiert haben.

In der Praxis sieht das so aus:
22 Teams sind fix dabei (13 Meister, 6 Zweite und 3 Dritte)

5 Teams aus der Quali der Großen – also die jeweils nächsten. Die Vierten aus Esp, Eng, Ita – die Dritten aus Fra, Ger, Por – die Zweiten aus den Ländern 6 bis 15

5 Teams aus der Quali der Kleinen – also alle Meister der Länder Platz 14 aufwärts.

Das heißt: Dieses Jahr hätte es Valencia-Arsenal und Bremen-Ajax um die Quali geben können. Und Salzburg hätte sich mit Kiew, Fener, FC Zürich, Levski, Rosenborg, RS Belgrad, Dinamo Zagreb, FC Kopengane, IF Elfsborg usw. um einen von 5 Plätze gemessen.

Ist ein Schritt in die richtige Richtung, geht mir aber noch nicht weit genug. Mehr als 2 Teams pro Land halte ich nicht für zweckmäßig.

Von: Tom Schaffer

Tom Schaffer — Tue, 22 Apr 2008 13:40:33 +0000

das kommt ja noch dazu: wenn sich alle qualifizieren müssten, würd das in wirklichkeit auch nichts dran ändern, dass im moment die mischung im regelfall im semifinale aus zwei englischen, einem spanisch und einem italienischen klub bestehen würde. die anderen sind zu schwach, hätten dann aber noch den nachteil, dass sie schon in der quali noch stärkere gegner kriegen könnten. und die großen klubs, die eh schon 75 spiele im jahr bestreiten, müssten noch ein paar dazutun. ginge natürlich, seh aber nicht viel sinn dahinter.

Von: nathilion

nathilion — Tue, 22 Apr 2008 13:35:48 +0000

Ja das Problem ist mir durchaus bewusst. Sie sind welche der besten und daher auch verdient vorne. Aber wie die Finali wohl aussehen würden, wenn alle vereine bei 0, also bei der 1. quali runde anfangen müssten?

übrigens gibts das doch: EM in Österreich ;) (als dass sich große teams qualifizieren müssen und „luschen“ nicht)

Ich mag den englischen Fußball auch, aber ein Länderfinale in der CL ist halt nicht das gelbe vom EI.

Und ich glaub, wenn sich einige Teams nicht erst durch die Quali spielen müssten, dann könnten sie auch besser abschneiden.

es hat schon irgendwie alles seine richtigkeit, aber es ist halt eigentlich eine langweile einseitige angelegenheit. beim uefa cup gehts ja scheinbar auch anders.

in england kommen 2 teams fix in die gruppenphase ohne quali. „nur“ weil sie in england spielen. also das glück haben in einer starken liga zu sein.

Von: Tom Schaffer

Tom Schaffer — Tue, 22 Apr 2008 13:22:59 +0000

es gibt keine sportart, bei der sich starke teams qualifizieren müssen, luschen aber nicht. wo soll das auch hinführen? liverpool gegen barcelona in der qualifikation, einer raus, dafür rapid und FK Tirana gesetzt? die champions league ist nunmal die liga der besten, und als fußballfan find ich das auch gut so. dass es mir als fan englischen fußballs im moment besonders gut gefällt, ist auch logisch :D