Fakt ist: Jede Woche passieren 10000 Schiedsrichterfehler. Allein in Österreich. (Schätzung)

9000 davon zählen als „Tatsachenentscheidung“, 1000 davon kann man in die vor ein paar Tagen erst erfundene Kategorie „Formfehler“ reihen.

Die Mauer ist um einen halben Meter zu nah?
Der Spieler schiesst den Ball in die Mauer?
Na bitte, haben wir doch den Grund warum er in die Mauer und nicht ins Tor geschossen hat!
FORMFEHLER!!!! NEUAUSTRAGUNG!

Es wirkt für mich zu 1000 Prozent so, als ob hier schlicht und einfach ein Grund gesucht wurde warum man Rapid nochmal versuchen lassen kann. Wie Phileit richtig geschrieben hat: Kein Land dass sich im Fußball ernst nimmt hätte hier eine Neuaustragung ernsthaft in Erwägung gezogen.

Und Rapid und Größe ist wirklich lustig. Spielen in Altach 90 Minuten einen Topfen zusammen, haben in 90 Minuten nichtmal eine Torchance rausgespielt (das 1:1 ist zufällig passiert, weil 2 Verteidiger den ungefährlichen Ball schön unabsichtlich weitergelenkt haben), und dann beschweren sie sich wegen einem „Formfehler“. Ich find das schlicht und einfach peinlich.

Im übrigen find ich fast interessanter die Situation Tirol – Austria (Als Austrianer!)

Okotie hat mit der 5. Gelben Karte gespielt (Wenn die wirklich so zählen wie es Tirol meint), demnach müsste rein theoretisch das Spiel entweder neuausgetragen oder sogar strafverifiziert werden…

… wenn nicht die Austria vor der Partie bei der Bundesliga angefragt , und diese ein ok für den Einsatz gegeben hätte! Damit ist der Fehler eindeutig bei der Bundesliga. Nur wie reagieren:
Spiel so stehen lassen? Damit hat die BL Tirol geschadet.
Spiel wiederholen? Dann kann man nur hoffen dass das Spiel gleich ausgeht.
Strafverifizieren (wie in diesem Fall nicht unüblich)? Damit hat die Bundesliga möglicherweise durch einen Fehler die Meisterschaft mitentschieden.

Derjenige, der ok gesagt hat, bzw derjenige, der jetzt entscheiden muß, möchert ich nicht sein…

Gut, das war polemisch. Aber da wird halt so lange über den Schiri geschimpft, bis der im Zweifel das nächste mal in einer engen Situation für sie pfeift.

Würde Rapid ein Zacken aus der Krone fallen, wenn sie die Sache ruhen ließen? Sie sind ja auch ohne die drei Punkte Tabellenführer, haben alle Trümpfe in der eigenen Hand. Sie könnten sogar noch Größe zeigen, wenn sie sagen „um der heiligen ruhe willen, lassen wir’s dabei beuhen“. Würd keinem weh tun.

Was soll dies Schwachsinnige Unterscheidung „Tatsachenentscheidung“ und „Schirifehler“? Es gibt diese Trennnung nicht. Beides sind Schirifehler.

Wie kann man versuchen objektiv die Entscheidung das Spiel zu wiederholen als korrekt hinizustellen? Das ist mir absolut ein Rätsel.

Punkt 1 in Regel 14 ist „Der Ball muß auf den Punkt gelegt werden“.
Punkt 2 der auf den sich berufen wird.
Punkt 3, u.a. dass keine weiteren Spieler sich im 16-er befinden dürfen.

Es wird NIRGENDWO gewertet. Wird demnach jedes Spiel, bei dem der Ball 10 cm vor dem Elferpunkt liegt, oder ein Gegner zuviel im Strafraum ist, wiederholt??????

Ich verstehs nicht. Wo steht, dass bei Punkt 2 ein Spiel zu wiederholen ist? Wo steht, dass Payer den Elfer gehalten hätte? Beim Elfer ist der Tormann Aussenseiter. Krasser Aussenseiter.

Sich auf eine Trennung, die nirgends festgeschrieben steht, einen Punkt, der halt im Regelwerk steht wie 1000 andere, und eine eventuelle Möglichkeit zu berufen um Rapid eine zweite Chance zu geben gegen den Abstiegskandidaten nicht peinlich dazustehn ist eine Frechheit.

DIEGO´s ausführlichere Meinung findet ihr unter http://www.diego1.com/fussballblog/?p=76