Haha, der Kommentar ist natürlich super. Da sind wir gleich beim 2. großen Problem im Ö-Fußball: Es gibt kaum Sportjournalisten, die vom Fußball eine Ahnung haben… :)

Die Aussage in dem Interview würd aber zum Scharner passen, deshalb glaub ich sie blind.

Im übrigen brauch ich die Österreich nicht, um eine Anti-Scharner Argumentation aufzubaun, der war bei mir schon unten durch, da hats die Österreich noch gar nicht gegeben. Wer in einer Mannschaftssportart seine Einwechslung auf einer Nicht-Lieblingsposition (nochdazu bei der Austria!!!) verweigert, von dem werd ich nie mehr der größte Fan! ;-)

@udos:
Wenn der Stranzl so deppert ist, dass er „transfermarkt.de“ ein Interview gibt, dieses Interview auf seine Homepage stellt, und zwar mit dem Wortlaut (noch immer nachzulesen)

>Paul hat gesagt, dass er nicht mehr für die
>Nationalmannschaft spielen will und damit hat
>sich die Sache eigentlich erledigt. Er kann nicht
>kurz vor der EURO sagen, dass er doch wieder
>spielen will, wenn er in der harten Phase nicht
>dabei sein wollte. Das geht einfach nicht.

Dann würd ich das nicht so einfach abtun.
Das Zitat steht (mit copy und paste kopiert) genau so auf „www.martin-stranzl.com“. Wenn er falsch zitiert wurde, dieses falsche Zitat aber dann selbst zitiert (zitieren lässt), ist das nicht besonders klug. In keinem Fall braucht er aber ein Medium angreifen, welches dieses Zitat bringt.

Die Aussagen sind natürlich nicht besonders intelligent von einem Spieler der nichtmal Kapitän ist. (wenngleich er der heimliche Kapitän ist)
Er hätte in den Medien sagen müssen: „Der Teamchef beruft ein. Meine persönliche Meinung tut nichts zur Sache.“. Mit dem Interview kann er eigentlich nichts gewinnen…

zumals durchaus einen sportlichen unterschied machen könnte. auf zwei arten sogar.

1. wigan steigt nicht ab, fullham schon.
2. scharner könnte bei fullham aber vielleicht offensiv spielen, während er bei wigan gegen seinen willen zurück musste…

der transfer kommt übrigens eh nicht zustande.

Österreich: Fullham ist auch Abstiegskandidat: Wo liegt da die Herausforderung – ist es das Geld?
Scharner: Sportlich macht es keinen Unterschied, ob ich für Wigan oder Fullham spiel. Ja, es geht eher in die andere Richtung…

Weltklasse! Grandios!

Ich glaub, Österreichs Fußballer sind irgendwie ehrlicher als die anderen. Der Prödl erklärt, dass Werder ein gutes Sprungbrett für die wirklichen Top-Ligen ist, der Scharner erklärt, dass es sportlich scheissegal ist, ob er in Wigan oder Fullham spielt… Super!

Sag mir bitte, wo ich übertrieben hab, was anders war, bzw wo und wann er in irgendwas gemacht/getan hat, was dem was ich geschrieben hab widerspricht.

@udos:

Für mich persönlich gibt es nur eine Möglichkeit, dass Scharner ins Team zurückkommt: Er muß sich bei den Teamspielern (einzeln, oder vor versammelter Mannschaft, egal) entschuldigen, dass er sie in einer Krise im Stich gelassen hat, und dass er gerne wieder helfen würde. Die Spieler haben danach zu entscheiden, ob Scharner wieder einberufen werden soll. Dann soll Hickersberger nochmal für sich entscheiden.

Und nochmal: Ich find das absolut nicht kindisch, sondern absolut normal, dass in einer Mannschaftssportart Egoisten, die die Mannschaft wenns ihnen grad nicht passt im Stich lassen, wenns Lust und Laune haben wieder zurückkehren wollen, nix verloren haben.

Scharner ist kein kleines Kind. Wenn ich sag, dass meine Laune am Abend durch diese Versager in der Firma, vor allem durch meinen Vorgesetzter, täglich getrübt ist, und ich nie wieder für meine aktuelle Firma arbeiten wollen würd. Dann kann ich mir schon ausrechnen, wie die Stimmung ist, wenn ich ein halbes Jahr später komm und erklär, dass ich jetzt ein Kind hab, meine Laune nicht mehr mit der Firma zusammenhängt, und ich jetzt doch wieder zurückkommen wollen würd.