Bezüglich der Gruppenzweiten machen sie’s so, wie sie’s immer machen: Es werden nur die Ergebnissen gegen den Gruppensieger, den Dritten, den Vierten und den Fünften in dieser „Tabelle der Gruppenzweiten“ berücksichtigt werden. Es gab ja bei der letzten WM-Quali auch schon verschieden große Gruppen, und damals waren die beiden besten Zweiten direkt dabei. Auch da wurden nur die Ergebnisse gegen die Platzierten 1 bis 5 gerechnet.

Über die Töpfe 4 & 5:

4: Slowakei, Bosnien-Herzegowina, Ungarn, Moldawien, Wales, Mazedonien, Weißrussland, Litauen, Zypern

5: Georgien, Albanien, Slowenien, Lettland, Island, Armenien, Österreich, Kasachstan, Aserbaidschan

Ob wir Litauen oder Slowakei aus Topf 4 kriegen macht durchaus einen Unterschied. Ich würde zB. Slowakei, Wales, Zypern und mit Abstrichen auch Ungarn klar über Litauen stellen, während die Teams in Topf 5 (mit Ausnahme von Lettland vll.) wohl gleichwertig sind.

Inhaltlich gehe ich weitgehend mit Georg konform. Litauen hätt’s vielleicht nicht gerade sein müssen aus dem 4. Topf, aber gut. Ich gehe davon aus, dass es 13 bis 15 Punkte werden können, der 4. Platz ist das Minimalziel, der 3. Platz ist möglich, aber schwer. Über eine Qualifikation brauchen wir ohnehin nicht ernsthaft spekulieren.

Aber den Satz „Hicke’s Einschätzung, dass es egal sei, ob man in Topf 4 oder Topf 5 gesetzt wäre, erwies sich in dieser Konstellation als Blödsinn.“ kann ich nicht nachvollziehen. Ich bin zwar ein bekennender Hicke-Gegner, aber in diesem Fall hat er sogar recht gehabt. Ob man nun im 5. Topf sitzt und Litauen bekommt, oder im 4. Topf sitzt und Slowenien oder Albanien bekommt, macht in Wirklichkeit tatsächlich kaum einen Unterschied.

Und anstatt über die Gruppe zu jammern, will ich sagen: Ich bin sogar froh über die Gruppe, wenn ich mir die Alternativen ansehe. In der Gruppe mit POR / SWE / DEN wär’s noch blöder geworden. Genauso mit CZE / POL / SVK / NRL, oder mit CRO / ENG / UKR / BLR – ich finde also, dass wir es viel, viel schlimmer hätten bekommen können.

Die WM-Quali wird aber, so denke ich, noch eher trübe ausfallen. Hier könnte sich ein neues Nationalteam konstituieren und bilden – wirklich schlagkräftig dürfte es aber erst bei der folgenden EM-Quali sein. Vorausgesetzt, dass sich einige ÖFB-Strukuren ändern und die jungen, zukunftsträchtigen Spieler sich nicht am Mittelmaß der heimischen Liga orientieren.

So muß man in die Quali gehn. Ziel muß die Quali sein, sonst könntma gleich die Nennung zurückziehen.

Realistisch gesehn, sind wir krasser Aussenseiter – sogar auf Platz 3, Platz 1 und 2 sind im Normalfall (noch) zu weit entfernt. Rumänien (in meinen Augen eine der im Moment am meist unterschätzten Mannschaften) und Frankreich sind an normalen Tagen zu stark.