@udos: Und wo sagt Constantini, dass die Jungen mehr Kellnerinen angraben _sollen_, bzw dass die drei jetzt die bösen sind?? Ich glaub, Ihr habts alle nicht kapiert was er sagen wollte?
Ich formuliers mal so wies ich verstanden hab: Jetzt haben wir zu 99 Prozent brave Burschen, die nach dem Training ins Zimmer gehn und sich zu zweit einkapseln und Playstation spielen. Das sieht man aber auch am Platz. Eine Mannschaft braucht kretzn wie einen Kühbauer oder einen Ogris. Mit 11 Ivanschitz wirst nirgends was reissen. Das heisst aber NICHT, dass diese „Kretzn“ sich alles herausnehmen dürfen. Unter der Hand wird Dir jeder Trainer, der Hickersberger, der Zsak, der Zellhofer und der Kraft auch sagen, dass es wichtig ist solche Typen in der Mannschaft zu haben. Dem Mannschaftsklima zuliebe darf man denen aber nicht alles durchlassen, sonst verliert man als Trainer komplett die Autorität… Es muß eine Balance geben…

genau deshalb sollte man sich nicht als elternteil aufspielen und sich erzieherisch aufspielen.

ich kritisiere ja nicht, dass sowas konsequenzen hat (auch wenns beileibe nicht so ein schweres vergehen ist, dass man deshalb um eine strafe nicht herum käme). ich kritisiere, wie das gehandlet wurde. was diese mediale aufbereitung nämlich zur folge hat ist übrigens auch, dass diese drei jungen talente vom teamchef der A-Nationalmannschaft im orf gerügt wurden.

und das, behaupte ich, geschieht durchaus bewusst so aufgebauscht. es liefert nämlich eine weitere ausrede für die sturen alten dickschädel, um die jungen spieler nicht einbinden zu müssen (gerade madl und okotie wären mit etwas glück ansonsten für 2008 absolut noch denkbare kandidaten). und auch da sehe ich die wahrheit beim blumenau liegen: das liegt daran, dass diese leute einen erfolg vorweisen können, der die alten seilschaften unter druck setzt.

sowas behandelt man, wenn man professionell agiert, intern. zsak, hickersberger und der öfb haben das nicht für nötig gehalten. genauso wie stickler und hickersberger nicht fähig waren, die linz-geschichte (sofern es denn wirklich eine gibt) intern zu handlen.

Für ein Spiel aus dem Kader geworfen sind schon ganz andere, von Herzog bis Baumeister.

20 Jährige sind keine Kinder mehr, mit denen man drüber diskutieren muß, warum etwas schlecht ist. Die sind erwachsen. Und in einem Mannschaftssport gibts gewisse Grundregeln, an die sich die Mannschaft zu halten hat. Wenn der Trainer der Meinung ist, dass 2 Tage vor einem wichtigen Spiel die Spieler um 24 Uhr im Hotel sein müssen, und es halten sich ein paar nicht dran, dann kann ich nicht einfach „Tutu, schlimmer Rubin“ sagen, da muß es Konsequenzen haben. Die Konsequenz „Du spielt beim nächsten Spiel nicht, und deshalb brauch ich Dich bei der Vorbereitung für dieses Spiel nicht dabei“ find ich wirklich nicht überzogen. Die spielen doch beim nächsten Spiel eh wieder, also ists ja kein rauswerfen auf Dauer (Wie es der Irrsinnige Hickersberger mit dem Linz z.B. macht).

Wie würds weitergehn? Der nächste will nicht mit der Mannschaft Essen, der nächste will nicht im Mittelfeld spielen? Wo setzt Du die Grenze?

Nein, ich find es unnötig, dass die Vereine hier nochmal blöd reinbestraft haben, aber ein Spiel aussetzen find ich nicht überzogen.

ein jugendtrainer (sofern man davon bei einer u21 noch sprechen kann) hat spieler auszubilden, nicht den großen bösen erzieher mit dem bambusstecken zu spielen.

Wenn um 24 Uhr Zapfenstreich ausgemacht ist, dann ist 0:30 zu sanktionieren. Wozu sonst einen Zapfenstreich?