Kommentare zu: Die Veralterung des Teams geht weiter…

Von: ThomasW

ThomasW — Wed, 07 Nov 2007 09:03:22 +0000

Kuljic ist nicht schlecht, aber in meinen Augen a) in einer Formkrise, und b) nicht in einer Liga, die mit der portugisischen vergleichbar ist. Das wollt ich damit sagen, und nicht Kuljic damit abwerten, sondern vor allem hauptsächlich den Kienast, und (aber nur ein bissl) den Harnik. ;)

Von: udos

udos — Tue, 06 Nov 2007 15:10:40 +0000

Naja….kein Stürmer ist auch übertrieben, Kulic halte ich für nicht schlecht. Aber dennoch hast du natürlich recht.

Von: ThomasW

ThomasW — Tue, 06 Nov 2007 14:50:46 +0000

Kann es sein, dass der Hickersberger keine Ahnung vom Fußball hat?

>Ich sehe keinen Grund, Linz einzuberufen,
>weil ich zuletzt mit den Sturmspitzen im
>Team sehr zufrieden war

Ok… Also… Er holt den einzigen Stürmer, der in einer ernstzunehmenden internationalen Liga sich durchgesetzt hat (Nix gegen Harnik, aber der hat bisher insg. vielleicht 90 Minuten in der BL als Stürmer gespielt) nicht ins Team, weil er mit einem Spieler, der in der 2. Norwegischen Liga brav mitspielt, zufrieden ist?

Jetzt muß man sich ernsthaft um Hickersberger Sorgen machen…

Von: ThomasW

ThomasW — Mon, 05 Nov 2007 07:18:07 +0000

Hab ich das als einziger so gesehn: Der Hickersberger hat doch schon vor recht langer Zeit sinngemäß das gesagt: Jetzt beruft er eine Mannschaft ein, auf die er auch nach der EM aufbauen kann, bei den älteren Spielern weiß er was er hat, die kann er auch kurzfristig vor der EM einberufen.

Und ansich geb ich ihm damit schon ein bissl Recht. Bei der EM muss die stärkste Mannschaft spielen.

Und zu Scharner: Ein Spieler muß die Mannschaft besser machen. Scharner würde Unruhe reinbringen. Scharner ist ein Psycho, er will mit „denen“ nicht spielen, weil sie ihn runterreissen, und jetzt auf einmal will er doch spielen, weil er stark genug ist, dass „die“ ihn nicht mehr runterreissen können. Er spielt nur die Positionen die er will, nicht die der Trainer für ihn vorsieht, der ist kein Teamplayer. Ich persönlich würd ihn auch nach der EM nicht ins Team einberufen.

Von: Tom Schaffer

Tom Schaffer — Sun, 04 Nov 2007 01:04:32 +0000

Ich würde unglaubwürdig werden, wenn ich den Ivo schon jetzt zurückholen würde. Aber wenn Ivica Vastic im Frühjahr immer noch diese Form hat, dann wird er bei der EM dabei sein.

ein trainer der die seiner meinung nach besten spieler nicht einberuft, weil er angst hat sich „unglaubwürdig“ zu machen sollte eigentlich ohnehin zurücktreten. dass vastic bislang noch nicht dabei ist, halte ich zwar für gut, weil er international einfach nichts mehr verloren hat, aber wenn hickersberger denkt, er sei der akutell beste mann, dann muss er ihn holen.

Paul Scharner wird im Nationalteam wieder dabei sein. Nur bei der EM unter mir sicher nicht.

und das disqualifiziert ihn als professionellen trainer ohnehin – dass er standfest als ernsthaft konkurrenzfähige alternative zu einem premier league stammspieler sieht, tut sein übriges. scharner spielte bei wigan übrigens heute nicht (wie hickersberger behauptet) rechte außenbahn sondern halbrechtes offensives mittelfeld.

uns bleibt nur noch die hoffnung, dass england uns alle grenzen und schwächen aufzeigt…

Von: Georg Pichler

Georg Pichler — Sun, 04 Nov 2007 00:42:41 +0000

Die Lösung wäre einfach: Er beruft ihn ein, lässt ihn zwei Freundschaftsspiele bestreiten, damit auch jeder sehen kann, dass im international nach 50-60 Minuten die Luft ausgehen wird und er generell zu langsam, weil aus Fußballersicht uralt ist, und dann hat sich das Thema „Hochform“ auch schon wieder gegessen. Vastic ist kein schlechter Spieler, und (auch wenns beinahe traurig ist) für unsere Liga wohl ausreichend, aber einfach weit über seinem Zenit und damit auch nicht mehr als das.