Kommentare zu: Ist das eigentlich gut?

Von: udos

udos — Wed, 17 Oct 2007 22:42:06 +0000

@Thomas: Weil der Vastic nochmal um 6 Jahre älter ist und diese Jahre zählen in Sachen Schnelligkeit wie Hundejahre.

Ich würde dieses Ergebnis nicht überbewerten und dem Spiel sogar den Testspielcharakter absprechen. Testspiele sind für mich Spele gegen ein anderes Land, wie z. B. das gegen die Elfenbeinküste. Das Spiel gegen die U19 war eine Trainingseinheit, mehr nicht.

Von: nathilion

nathilion — Wed, 17 Oct 2007 18:30:52 +0000

Das wäre allerdings eine Interessante Idee…

ÖFB-Team gegen u20…

würd mich nicht wundern, wenn letztere gewinnen

Von: Thomas

Thomas — Fri, 12 Oct 2007 09:44:11 +0000

Auch das hab ich nie so gesagt bzw zumindest nicht so gemeint… ;-)

Achja, eine Frage an den Teamschef hätt ich noch:

Warum holt er sich einen 32 Jährigen Kaderspieler ins Team, und verweigert den vermutlich Besten Spieler der Ö-Bundesliga aufgrund des Alters?

Von: Tom Schaffer

Tom Schaffer — Thu, 11 Oct 2007 14:34:37 +0000

überzogen ist sich daraus sein „selbstvertrauen und spielpraxis“ zu holen und es als maßstab für auch nur irgendwas zu nehmen ;)

Von: Thomas

Thomas — Thu, 11 Oct 2007 13:21:28 +0000

Natürlich müssten wir die Klasse haben, und wir sollten auch die Klasse haben, dass es bei der EM nicht peinlich wird.

Aber ehrlich: Ein Testspiel gegen eine U19 Auswahl als Maßstab heranzuziehen ist doch absolut überzogen…

Von: Tom Schaffer

Tom Schaffer — Thu, 11 Oct 2007 13:17:14 +0000

…und wir haben im Moment absolut nicht die Klasse, dass wir lockerflockig so eine Partie nebenbei 10:0 gewinnen.

genau darum gehts ja. wir müssten sie haben. das team könnte sie nominell auch haben. diese „klasse“ die man eigentlich selbstverständlichkeit nennen sollte…

Von: Thomas

Thomas — Thu, 11 Oct 2007 13:02:13 +0000

Ich will ja eigentlich auch keine Diskussion über die Stärke der Vorarlberger und/oder die Einstellung der Profis führen.

Aber es ist nunmal so: Ein (meines Wissens nach) kurzfristiges Testspiel gegen so einen Gegner motiviert (unbewußt!) schlicht und einfach nicht so, wie ein Testspiel gegen die Schweiz. Und selbst die U19 Vbg Auswahl weiß, dass im Ball kein Frosch drin ist, und wir haben im Moment absolut nicht die Klasse, dass wir lockerflockig so eine Partie nebenbei 10:0 gewinnen.

Achja: Kommentare vom Teamtrainer zu diesem Spiel: Schiemer super, Aufhauser schlecht, Kienast schlecht. Der Hickersberger sollt mich fragen, das hab ich schon viel früher so gesehn… ;-)

Von: Tom Schaffer

Tom Schaffer — Thu, 11 Oct 2007 09:40:43 +0000

es war eine u19, d.h. die leute waren 17-19. aber das spielt keine rolle, ich bin ja massiv dagegen, leuten dieser altersgruppe das fußballerische können abzusprechen – im gegenteil.

dennoch ist das eine vorarlberger jugend-lokalauswahl – die landesauswahlen sind schwach organisierte, kaum eingespielte teams aus leuten die in der landesliga spielen.

dem gegenüber steht ein team aus internationalen profifußballern die in etwa einem dreiviertel jahr eine europameisterschaft bestreiten. 5:0 ist zu wenig, das lässt darauf schließen, dass unser team an diesem tag eine regionalliga-leistung zustande gebracht hat… und viel mehr wars ja auch die letzten 1,5 jahre nicht – dementsprechend seh ich das…

Von: Andreas Lindinger (LAN)

Andreas Lindinger (LAN) — Thu, 11 Oct 2007 08:06:29 +0000

ad „während sich bei der vermeindlich starken Mannschaft alle schonen“:
ein paar spiele vor der EM darf sich in einem testspiel rein überhaupt niemand schonen, jeder muss um ein stammleiberl kämpfen. macho bringt das in einem aktuellen interview auf den punkt (http://www.sport1.at/57173+M52e4050c7f2.html). ein manninger, der im verein kein leiberl mehr hat, ein ertl/schiemer/patocka, die sich einmal gegenüber der übermächtigen konkurrenz stranzl/pogatetz/prödl auszeichnen können, ein weissenberger/mörz/fuchs für die das gleiche im mittelfeld wenn auch ohne übermächtiger konkurrenz gilt sowie teamdebütant kienast vorne müssten eigentlich um ihr leben laufen in so einem spiel, da viele von ihnen bei den zwei kommenden testspielen vielleicht keine chance oder nur einen kurzeinsatz bekommen werden.

ad „Und selbst wenn das “nur” eine U20 ist“:
war sogar „nur“ die U19. das sind burschis, siehe folgendes foto von gercaliu in nicht ganz jugendfreier pose: http://images.derstandard.at/20071010/gr.jpg

ad „da dort ohne große Sponsoren 3 Mannschaften in den ersten 2 Ligen sind, was z.B. nichtmal Wien zusammenbringt“:
ein vergleich zwischen RLW und RLO relativiert das ganze meiner meinung nach. dennoch ist es natürlich ein wunder wie sich in einem so kleinen geographischen umkreis vier sehr gute mannschaften behaupten können (altach, 2xlustenau, bregenz).

Von: Thomas

Thomas — Thu, 11 Oct 2007 07:25:41 +0000

Man muß nicht alles überbewerten:

In so einem vollkommen uninteressanten Testspiel gehts in erster Linie um Bewegungsterapie, während es für die Vorarlberger das Spiel des Jahres, für viele das Spiel der Karriere ist. Die haun sind doppelt, dreifach und vierfach rein, während sich bei der vermeindlich starken Mannschaft alle schonen. Und wenn die Mannschaft eh in einem Formtief ist, und dann noch so Leut wie ein Kienast am Platz stehen, dann schiesst so eine Mannschaft halt nicht 8:0 sondern nur 5:0 ab.

Also, das Ergebnis ist vollkommen egal, interessant ist nur, wer sich mit Einsatz aufgedrängt hat und wer nicht. Und das kann eigentlich nur der Hickersberger beurteilen, ich hab das Spiel nicht gesehn.

Und selbst wenn das „nur“ eine U20 ist, und „nur“ die von Vorarlberg: Mit 20 bist Du Fußballerisch fast ausgelernt, da fehlts nur mehr an Erfahrung, und die Arbeit im Fußball dürft im Vbg nicht so schlecht sein, da dort ohne große Sponsoren 3 Mannschaften in den ersten 2 Ligen sind, was z.B. nichtmal Wien zusammenbringt.

Also, bitte nicht alles beraunzen, raunzen ist erst wieder angebracht, wenn wir (wie zu erwarten ist) von der Schweiz eine Packung bekommen…