Harnik zeigt Spitzenleistungen? Der ist bisher 3 oder 4 mal für durchschnittlich 25-30 Minuten eingesetzt worden. Ich wüsste wirklich nicht, aus welchem Grund er einem Kuljic, der seit Jahren Woche für Woche seine Tore macht, oder Linz, der Woche für Woche in Portugal Top Leistungen bringt, vorzuziehen ist. Nur weil insg. in einem Pflichtspiel ein Tor geschossen hat, weil er bei Werder Bremen 4(?) mal meist für 25 Minuten am Platz war (Wenn die Gegnerische Verteidigung schon Müde war als Joker), und einmal 45 Minuten, da ist er aber zur Pause ausgetauscht worden? Und beim Verein hat er einen kongenialen Diego hinter sich, da tut man sich als (zugegeben guter und sehr talentierter) Stürmer schon etwas leichter.
Und bitte bitte schon gar nicht ihn auf der Seite kaputmachen, nur damit er irgendwo eingesetzt wird. Ein Okotie hat auch im meinen Augen bessere Anlagen als Linz, deshalb setz ich ihn trotzdem nicht ein.. ;)
Die Zeit vom Harnik wird schon noch kommen, keine Angst. ;-)

Das ist im übrigen genau das selbe, was ich bei Ivanschitz immer so kritisiert hab. Der hat eine halbe gute Saison und 4 (!) Länderspiele gespielt, und ist in den Himmel als „einziger nicht ersetzbare Spieler“ und „jüngster Teamkapitän aller Zeiten“ (Krankl sei Dank) gehoben worden. Der Ivanschitz hatte damals Talent, keine Frage, auch keine Frage. Aber Talent allein reicht fürs Team nicht, das muß man über längere Zeit immer wieder aufs neue bewiesen werden. Und Ivanschitz ist alles, nur kein Führungsspieler. Wenn einer die Go aufreisst, oder wenn einer im Team wenns nicht läuft sich den Medien stellt, dann ist es immer Stranzl gewesen. Pogatez wär noch eher ein Führungsspieler, nur fehlts dem leiter im Kopferl ein bissl. (So offen die Mitspieler kritisieren ist eher nicht wirklich intelligent.)

Ich persönlich bin halt immer der Meinung, dass man einem jungen Talent eher doppeltsoviel in den Arsch treten muß, ihm erklären muß, dass er NICHTS erreicht hat, aber mit viel Arbeit was erreichen kann, anstatt ihm von der ersten Sekunde an in den Himmel heben, und damit Erwartungen wecken, die er vielleicht nie erfüllen kann.

und warum ists dir bei harnik zu früh? der bursche zeigt insbesondere im moment spitzenleistungen. kann sein, dass es sich in den nächsten monaten negativ auswirkt, dass er eher nur 20-30 minuten zum einsatz kommt, aber in der momentanen ist er jedem anderen österreichischen stürmer noch meilenweit voraus. wobei man ihn insbesondere bei deinem 442 auch als rechten flügelspieler einsetzen könnte – besser als standfest is das allemal ^^

saryiar ist hingegen auch einer, den ich auf der watchlist habe, hat mir in den vergangenen wochen gut gefallen.

Ins Tor gehört demnach Macho, wobei man dazusagen muß, dass diese Generation die erste ist, bei der wir eigentlich ein Tormannproblem haben, Konzilia, Lindenberger, Konsel und vor allem Wohlfahrt gehörten sicher zu den Besten Torhütern Europas, keiner der heute spielenden Torhüter hat das Zeug zu einem Klassespieler wie den vorher genannten.

In der Verteidigung muß logischerweise zentral der Stranzl spielen (der muß auch Kapitän sein, weil er im Gegensatz zu Ivanschitz eine Führungspersönlichkeit ist), und Prödl. Auf die Bank (für die Innenverteidigung) gehört unbedingt Frankie Schiemer, den ich ehrlichgesagt langfristig sogar höher als Prödl einschätz.

Aussen links muß Pogatez spielen, rechts wirds schwerer, da würd ich fast den Ibertsberger oder offensiver Standfest sehen.

Im Mittelfeld gibts eh nur 2 Fixposten, das müssten Ivanschitz und Leitgeb sein. Sosnt fällt mir absolut kein Fixposten ein, Varianten gäbs viele, da kann man sich je nach Gegner drauf einrichten: Aufhauser im defensiven MF, Kavlak links, Ivanschitz in die Mitte (Falls er das inzwischen beherrscht), einen Standfest kann man ins Mittelfeld holen, wenn er nicht in der Verteidigung ist (im Moment einer der ganz wenigen Lichtblicke im Team, wenn man mich frägt), Wenn er so weiterspielt wird Sariyar auf jeden Fall ins Team kommen, ebenso sind Korkmaz, Junosovic oder Säumel Kandidaten, die es verdient hätten mittelfristig im Team eine Rolle zu spielen.

Im Sturm müssen im Moment Kuljic und Linz gesetzt sein. Harnik wird in den nächsten Jahren sicher einen der beiden ablösen, aufgrund des Alters vermutlich Kuljic, für einen Stammplatz ist es mir viel zu früh. Abwarten muß man die Entwicklung von Hoffer, Okotie oder Jank, die sicher Qualität haben, sich aber erstmal beim Verein durchsetzen müssen.

Zusammenfassend mein Team:

Macho
Ibertsberger – Prödl – Stranzl – Pogatez
Standfest – Leitgeb – Saryiar – Ivanschitz
Kuljic – Linz

payer im tor für mich die klare nr. 3 hinter macho und manninger. ein stranzl hat noch nie IV gespielt, pogatetz spielt jetzt auch immer IV bzw. wenn schon dann linken AV. jedenfalls wäre mMn pogatetz oder stranzl als IV deutlich stärker als ertl und dafür ein fähiger AV stattdessen wie ibertsberger, gercaliu oder garics.

für die position des defensiven mittelfeldspielers, einen der wichtigsten spieler am feld, einen leitgeb vorzuschlagen, ist in anbetracht der fehlenden durchsetzungskraft und des formtiefs von ebendiesem nicht wirklich sinnvoll. außerdem spielt leitgeb immer offensiv, nie defensiv. dafür scharner (der ohnedies nicht im nationalteam spielen wird), dessen paradeposition das defensive mittelfeld ist, auf den rechten flügel geben, das verstehe ich ebensowenig wie harnik als spielgestalter, da er im verein und team immer die rolle rechts außen oder rechts vorne übernimmt.

kavlak würde ich auch gerne als spielgestalter eine chance geben, vorne einen junuzovic verstehe ich bei dessen aktuellen leistungen aber überhaupt nicht. wer nichtmal beim fc bzö in erscheinung treten kann, sollte doch vor einem regelmäßig treffenden kuljic oder einem international treffenden linz nicht den vorzug bekommen. ein fitter janko besäße ebenfalls mehr potenzial, finde ich.

summa summarum: vom kader her sicher brauchbar, aber die positionen der einzelnen spieler kann ich in einigen fällen überhaupt nicht nachvollziehen…

das war im anderen beitrag – und genau das hab ich ja auch eingeplant ;)

Stranzl ist zwar IV, sollte aber für diese Aussenposition routiniert genug sein, so viel Umstellung ist das nicht mMn. Lieber ihn dort, als zB. Garics, der in der Innenverteidigung noch nie brilliert hat und somit auch nicht Ertl ersetzen könnte (und darum, und auch weil er recht groß ist, ist der im Team).

Junuzovic halte ich für eine brauchbaren Stürmer. Das mittlere Dreieck aus ihm, Kavlak und Harnik kann, so stelle ich mir das vor, gut gemeinsam kombinieren, und ist dynamisch genug, damit jeder von denen Tore schiesst. Harnik und Kavlak halte ich für wendiger, weswegen sie mehr dazu geeignet sind, Wirbel vorm 16er zu machen, drum sind sie auch hinter Junuzovic den ich nicht als klassischen OM abstempeln würde. Ich gebe dir aber insofern Recht, als das man Harnik und Kavlak bzw. Kavlak und Junuzovic auch gut vertauschen könnte, Wesentliches ändern würde das mMn nicht, und wäre eine Feinheit zum Herausfinden in Testspielen.

Thema Flügel: Nur weil bisher nicht sonderlich erfolgreich über die Seiten waren, heisst das nicht, dass wir es lassen sollten. Wer variabel sein will, kann nicht nur über die Mitte angreifen, speziell wenn der Gegner eine gute Raumdeckung hat.

Da bieten sich bei Gegnern mit Mängeln in der Manndeckung scharfe Hereingaben für das Dreieck an, und als Notnagel kann man den Hühnen Janko einwechseln, der auch für große Verteidiger ein Problem sein sollte.