<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Was beim 2:1 gegen Rumänien so alles auffiel</title>
	<atom:link href="http://ballverliebt.eu/2009/04/02/was-beim-21-gegen-rumanien-so-alles-auffiel/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://ballverliebt.eu/2009/04/02/was-beim-21-gegen-rumanien-so-alles-auffiel/</link>
	<description>Fußball. Fußball. Fußball.</description>
	<lastBuildDate>Thu, 09 Feb 2012 07:30:42 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Von: haista paska</title>
		<link>http://ballverliebt.eu/2009/04/02/was-beim-21-gegen-rumanien-so-alles-auffiel/comment-page-1/#comment-1437</link>
		<dc:creator>haista paska</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 17 Apr 2009 15:22:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ballverliebt.eu/?p=1335#comment-1437</guid>
		<description>Das System, die Taktik und die Besetzung der Positionen waren allesamt ein Rückschritt zu den letzten Spielen unter Brückner. Hinten kratzen und beißen und vorne mit 2 Stürmern auf Abpraller und Fehler des angeschlagenen Gegners hoffen, kann man kaum als Entwicklung sehen. Natürlich sind jede Menge potentiell spielstarker Spieler (Leitgeb, Junuzovic, Säumel und auch Ivanschitz) ausgefallen. Dennoch muss man nicht einen Arnautovic oder auch Beichler, auf für sie ungewohnten/nicht passenden und in der Luft hängenden Positionen, im Mittelfeld verschleudern - man könnte es ja auch mit einem anderen System versuchen. (Schon durch die defensivstmögliche Ausrichtung der Verteidigung - 4 IV + 2 Def MF - wurde das Mittelfeld von vornherein aufgegeben.) Würd mir in Zukunft aufgrund der viel flexibleren Möglichkeiten ein 4-5-1 oder 4-3-3 wünschen. Bei entsprechender Aufbauzeit könnt ich ja doch noch ein Ö-Team sehen, dass das Spiel machen kann.
Didi Constantini muss die nächsten Spiele den Beweis antreten, ob er fähig ist eine Mannschaft zu entwickeln.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Das System, die Taktik und die Besetzung der Positionen waren allesamt ein Rückschritt zu den letzten Spielen unter Brückner. Hinten kratzen und beißen und vorne mit 2 Stürmern auf Abpraller und Fehler des angeschlagenen Gegners hoffen, kann man kaum als Entwicklung sehen. Natürlich sind jede Menge potentiell spielstarker Spieler (Leitgeb, Junuzovic, Säumel und auch Ivanschitz) ausgefallen. Dennoch muss man nicht einen Arnautovic oder auch Beichler, auf für sie ungewohnten/nicht passenden und in der Luft hängenden Positionen, im Mittelfeld verschleudern &#8211; man könnte es ja auch mit einem anderen System versuchen. (Schon durch die defensivstmögliche Ausrichtung der Verteidigung &#8211; 4 IV + 2 Def MF &#8211; wurde das Mittelfeld von vornherein aufgegeben.) Würd mir in Zukunft aufgrund der viel flexibleren Möglichkeiten ein 4-5-1 oder 4-3-3 wünschen. Bei entsprechender Aufbauzeit könnt ich ja doch noch ein Ö-Team sehen, dass das Spiel machen kann.<br />
Didi Constantini muss die nächsten Spiele den Beweis antreten, ob er fähig ist eine Mannschaft zu entwickeln.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Philipp Eitzinger</title>
		<link>http://ballverliebt.eu/2009/04/02/was-beim-21-gegen-rumanien-so-alles-auffiel/comment-page-1/#comment-1435</link>
		<dc:creator>Philipp Eitzinger</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 14 Apr 2009 15:19:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ballverliebt.eu/?p=1335#comment-1435</guid>
		<description>Solange die AVs ihre Positionen gespielt haben, machten sie das ganz okay, wenn man bedenkt, dass das AV-Spiel nicht ihre Hauptposition ist. Aber gegen Ende sind die beiden AV immer mehr nach innen gerückt, sodass vier IVs standen, aber keine AV mehr. Darum auch die ganzen Flanken, hintenraus.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Solange die AVs ihre Positionen gespielt haben, machten sie das ganz okay, wenn man bedenkt, dass das AV-Spiel nicht ihre Hauptposition ist. Aber gegen Ende sind die beiden AV immer mehr nach innen gerückt, sodass vier IVs standen, aber keine AV mehr. Darum auch die ganzen Flanken, hintenraus.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Tom Schaffer</title>
		<link>http://ballverliebt.eu/2009/04/02/was-beim-21-gegen-rumanien-so-alles-auffiel/comment-page-1/#comment-1434</link>
		<dc:creator>Tom Schaffer</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 14 Apr 2009 13:25:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ballverliebt.eu/?p=1335#comment-1434</guid>
		<description>Das zu verhindern ist aber nicht die alleinige Aufgabe der AVs</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Das zu verhindern ist aber nicht die alleinige Aufgabe der AVs</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Udo</title>
		<link>http://ballverliebt.eu/2009/04/02/was-beim-21-gegen-rumanien-so-alles-auffiel/comment-page-1/#comment-1433</link>
		<dc:creator>Udo</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 14 Apr 2009 10:39:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ballverliebt.eu/?p=1335#comment-1433</guid>
		<description>Ich finde es lustig, dass du gleichzeitig sagst, unsere AVs hätten gut gespielt und drei Absätze weiter erwähnst, dass die rumänischen Flanken bei uns im Minutentakt durch den Strafraum segelten. Das ist für mich das Gegenteil von &quot;gut&quot;!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich finde es lustig, dass du gleichzeitig sagst, unsere AVs hätten gut gespielt und drei Absätze weiter erwähnst, dass die rumänischen Flanken bei uns im Minutentakt durch den Strafraum segelten. Das ist für mich das Gegenteil von &#8220;gut&#8221;!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Tom Schaffer</title>
		<link>http://ballverliebt.eu/2009/04/02/was-beim-21-gegen-rumanien-so-alles-auffiel/comment-page-1/#comment-1423</link>
		<dc:creator>Tom Schaffer</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 03 Apr 2009 11:32:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ballverliebt.eu/?p=1335#comment-1423</guid>
		<description>Resultate sind bis Herbst 2010 tatsächlich wurst. Aber das Resultat hat ja eh gepasst - zu kritisieren gabs ansonsten hingegen genug - und das zu tun muss Pflicht sein.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Resultate sind bis Herbst 2010 tatsächlich wurst. Aber das Resultat hat ja eh gepasst &#8211; zu kritisieren gabs ansonsten hingegen genug &#8211; und das zu tun muss Pflicht sein.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Der Hofer</title>
		<link>http://ballverliebt.eu/2009/04/02/was-beim-21-gegen-rumanien-so-alles-auffiel/comment-page-1/#comment-1422</link>
		<dc:creator>Der Hofer</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 03 Apr 2009 10:41:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ballverliebt.eu/?p=1335#comment-1422</guid>
		<description>Pehlivan war die ersten 20-30 Minuten sehr nervös, wie die ganze Mannschaft. In der 2. Halbzeit (Didi muss mal wieder genau die richtigen Worte gefunden haben!) hat der junge gezeigt, warum wir keinen Aufhauser mehr brauchen: Gutes Stellungsspiel, für sein Alter gute Übersicht, den Umständen entsprechend unglaublich cool  - mindestens 20 Spieler sind eigentlich Täter gewesen; das Spiel war fast ein Anschlag auf den Fußball-Sport, so ein Unspiel habe ich in den letzten 20 Jahren nicht mehr gesehen - und auch wenn es nur ein Spiel war: Er hat sein Können ein wenig zeigen dürfen und das macht viel Hoffnung. 2009 könnte sein Jahr werden.

Den Sieg sollte man übrigens nicht überbewerten, Rumänien war unter jeder Kritik und selbst Magna Wr. Neustadt hätte dieses Spiel gewonnen. Es muss die Aufbauarbeit im Vordergrund stehen, und dem Didi konnte eigentlich nichts Besseres passieren: Die Quali können wir vergessen, er kann ohne Leistungsdruck - v.a. er kann sehr gut den ganzen Streß von den Spielern fernhalten (unglaublich wichtige Qualität eines Trainers!!) - ein Team aufbauen. Ich drücke ihm die Daumen und lassts bitte die Jungs einfach spielen, Resultate sind bis Herbst 2010 wurscht.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pehlivan war die ersten 20-30 Minuten sehr nervös, wie die ganze Mannschaft. In der 2. Halbzeit (Didi muss mal wieder genau die richtigen Worte gefunden haben!) hat der junge gezeigt, warum wir keinen Aufhauser mehr brauchen: Gutes Stellungsspiel, für sein Alter gute Übersicht, den Umständen entsprechend unglaublich cool  &#8211; mindestens 20 Spieler sind eigentlich Täter gewesen; das Spiel war fast ein Anschlag auf den Fußball-Sport, so ein Unspiel habe ich in den letzten 20 Jahren nicht mehr gesehen &#8211; und auch wenn es nur ein Spiel war: Er hat sein Können ein wenig zeigen dürfen und das macht viel Hoffnung. 2009 könnte sein Jahr werden.</p>
<p>Den Sieg sollte man übrigens nicht überbewerten, Rumänien war unter jeder Kritik und selbst Magna Wr. Neustadt hätte dieses Spiel gewonnen. Es muss die Aufbauarbeit im Vordergrund stehen, und dem Didi konnte eigentlich nichts Besseres passieren: Die Quali können wir vergessen, er kann ohne Leistungsdruck &#8211; v.a. er kann sehr gut den ganzen Streß von den Spielern fernhalten (unglaublich wichtige Qualität eines Trainers!!) &#8211; ein Team aufbauen. Ich drücke ihm die Daumen und lassts bitte die Jungs einfach spielen, Resultate sind bis Herbst 2010 wurscht.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Philipp Eitzinger</title>
		<link>http://ballverliebt.eu/2009/04/02/was-beim-21-gegen-rumanien-so-alles-auffiel/comment-page-1/#comment-1421</link>
		<dc:creator>Philipp Eitzinger</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 03 Apr 2009 10:12:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ballverliebt.eu/?p=1335#comment-1421</guid>
		<description>Der Pehlivan darf in seiner Position eigentlich gar nicht auffallen - dann hätte er was falsch gemacht. Ich hab extra drauf geachtet, viel Verkehrtes hab ich bei ihm nicht gesehen.

Muss aber sagen, dass mir selber der gute Pehli erst aufgefallen ist, als ich mir das Spiel am nächsten Tag ohne Kommentar nochmal in aller Ruhe angeschaut hab. Und ich eben die Muße hatte, auf solche Sachen zu achten.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Der Pehlivan darf in seiner Position eigentlich gar nicht auffallen &#8211; dann hätte er was falsch gemacht. Ich hab extra drauf geachtet, viel Verkehrtes hab ich bei ihm nicht gesehen.</p>
<p>Muss aber sagen, dass mir selber der gute Pehli erst aufgefallen ist, als ich mir das Spiel am nächsten Tag ohne Kommentar nochmal in aller Ruhe angeschaut hab. Und ich eben die Muße hatte, auf solche Sachen zu achten.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Georg Pichler</title>
		<link>http://ballverliebt.eu/2009/04/02/was-beim-21-gegen-rumanien-so-alles-auffiel/comment-page-1/#comment-1420</link>
		<dc:creator>Georg Pichler</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 02 Apr 2009 23:46:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ballverliebt.eu/?p=1335#comment-1420</guid>
		<description>Pehlivan war in der 1. HZ quasi unsichtbar für mich, in der 2. HZ hat er dann ein paar Aktionen im Mittelfeld gezeigt und in der Defensive mal mehr, mal weniger erfolgreich ausgeholfen. Warum ich ihn daraus keinen Strick dreh hat Tom schon begründet. Vom abgebrühten Ruhepol war da jedenfalls nix zu sehen - wie auch?

Pogerl hat das für den ersten Anlauf nicht so übel gemacht, Scharner war in der Defensive okay, hats aber als Offensivantrieb kaum gebracht in diesem Spiel - er hatte als Brückenspieler zwischen Defensive und dem von Anfang an eher holprigen, zum Schluss zerfallenden Mittelfeld auch wenig Gelegenheiten in der Richtung aufzuzeigen.

Apropos Defensive: Die war einem ideenlosen, schwachen Sturm bis zur 70. durchaus ebenbürtig (trotz einiger vermeidbarer Hoppalas und gemessen aus der 4xIV Konstellation mangels personeller Alternativen), dem letzten Offensivdrang aber gar nicht mehr gewachsen. Was die Rumänen da in den letzten 20 Minuten vergeigt haben, war aus deren Sicht echt nicht feierlich.

Und Maierhofer: Dessen beste Leistung (sieht man von dem einem Schuss ab, den er aus spitzem Winkel katastrophal weit vorbeigejagt hat) war es, ab und an den Torwart zu erschrecken. Sonstige Mörder-Verunsicherungsaktionen müssen meinem Blick entglitten sein. Dafür fiel er eher mit ein paar Undiszipliniertheiten auf. Ich verstehe bis jetzt nicht, warum Constantini ihn nicht spätestens mit dem letzten Wechsel rausgenommen hat.

Persönlich fand ich die Leistung von Ortlechner die Überraschung des Tages. Für jemanden der eher zufällig in die Startelf gerutscht ist, war das wirklich mehr als solide, engagierte Fußballarbeit.

Das Spiel an sich war nur am Ende der ersten und dann bis ca. zur 65. Minute ansehbar, alles davor und danach fällt unter Schweinskick, den wir hauptsächlich aufgrund offensiver Defizite der Rumänen gewinnen konnten.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pehlivan war in der 1. HZ quasi unsichtbar für mich, in der 2. HZ hat er dann ein paar Aktionen im Mittelfeld gezeigt und in der Defensive mal mehr, mal weniger erfolgreich ausgeholfen. Warum ich ihn daraus keinen Strick dreh hat Tom schon begründet. Vom abgebrühten Ruhepol war da jedenfalls nix zu sehen &#8211; wie auch?</p>
<p>Pogerl hat das für den ersten Anlauf nicht so übel gemacht, Scharner war in der Defensive okay, hats aber als Offensivantrieb kaum gebracht in diesem Spiel &#8211; er hatte als Brückenspieler zwischen Defensive und dem von Anfang an eher holprigen, zum Schluss zerfallenden Mittelfeld auch wenig Gelegenheiten in der Richtung aufzuzeigen.</p>
<p>Apropos Defensive: Die war einem ideenlosen, schwachen Sturm bis zur 70. durchaus ebenbürtig (trotz einiger vermeidbarer Hoppalas und gemessen aus der 4xIV Konstellation mangels personeller Alternativen), dem letzten Offensivdrang aber gar nicht mehr gewachsen. Was die Rumänen da in den letzten 20 Minuten vergeigt haben, war aus deren Sicht echt nicht feierlich.</p>
<p>Und Maierhofer: Dessen beste Leistung (sieht man von dem einem Schuss ab, den er aus spitzem Winkel katastrophal weit vorbeigejagt hat) war es, ab und an den Torwart zu erschrecken. Sonstige Mörder-Verunsicherungsaktionen müssen meinem Blick entglitten sein. Dafür fiel er eher mit ein paar Undiszipliniertheiten auf. Ich verstehe bis jetzt nicht, warum Constantini ihn nicht spätestens mit dem letzten Wechsel rausgenommen hat.</p>
<p>Persönlich fand ich die Leistung von Ortlechner die Überraschung des Tages. Für jemanden der eher zufällig in die Startelf gerutscht ist, war das wirklich mehr als solide, engagierte Fußballarbeit.</p>
<p>Das Spiel an sich war nur am Ende der ersten und dann bis ca. zur 65. Minute ansehbar, alles davor und danach fällt unter Schweinskick, den wir hauptsächlich aufgrund offensiver Defizite der Rumänen gewinnen konnten.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Tom Schaffer</title>
		<link>http://ballverliebt.eu/2009/04/02/was-beim-21-gegen-rumanien-so-alles-auffiel/comment-page-1/#comment-1419</link>
		<dc:creator>Tom Schaffer</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 02 Apr 2009 16:31:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ballverliebt.eu/?p=1335#comment-1419</guid>
		<description>Ich hab Pehlivan (ich mach ihm keinen Vorwurf - wie soll er mit 3 Einsätzen in dieser öst. Bundesliga auch das Werkzeug mitbringen?) eher schrecklich gefunden. Im Zweikampf zaghaft, über lange Strecken kaum zu sehen, konditionell viel zu schwach, defensiv kein bisschen hilfreich (was dann auch dazu führte, dass Scharner da voll eingebunden und offensiv akzentlos war), offensiv waren 2-3 Pässe ganz nett  - insgesamt aber viel zu wenig. Hab mich sehr nach Säumel/Leitgeb neben Scharner gesehnt. 

Wenn Pehlivan tatsächlich eher für offensive Aufgaben gedacht gewesen wäre, hätte Constantini gut daran getan Kavlak an seiner Stelle einzuberufen (aber OK, Säumels Verletzung war idT Pech).

Pogatetz, Prödl, Ortlechner, Scharner und Hoffer waren die eher positiven Erscheinungen des Abends. Die anderen waren enttäuschend.

Und das Konzept an sich halte ich sogar eher für weit weg von dem, was Brückner (ohne 10-tägiges Trainingslager!) gegen Frankreich und Italien hingestellt hatte. 

Dass das gestern nicht ganz bitter wurde liegt daran, dass die Rumänen selbst völlig am Boden sind (dass die trotzdem nur wegen mangelnder Kaltschnäuzigkeit nicht noch 3-4 Tore gemacht haben spricht Bände).

Viel Arbeit für Constantini, um mich von seinem Tun zu überzeugen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich hab Pehlivan (ich mach ihm keinen Vorwurf &#8211; wie soll er mit 3 Einsätzen in dieser öst. Bundesliga auch das Werkzeug mitbringen?) eher schrecklich gefunden. Im Zweikampf zaghaft, über lange Strecken kaum zu sehen, konditionell viel zu schwach, defensiv kein bisschen hilfreich (was dann auch dazu führte, dass Scharner da voll eingebunden und offensiv akzentlos war), offensiv waren 2-3 Pässe ganz nett  &#8211; insgesamt aber viel zu wenig. Hab mich sehr nach Säumel/Leitgeb neben Scharner gesehnt. </p>
<p>Wenn Pehlivan tatsächlich eher für offensive Aufgaben gedacht gewesen wäre, hätte Constantini gut daran getan Kavlak an seiner Stelle einzuberufen (aber OK, Säumels Verletzung war idT Pech).</p>
<p>Pogatetz, Prödl, Ortlechner, Scharner und Hoffer waren die eher positiven Erscheinungen des Abends. Die anderen waren enttäuschend.</p>
<p>Und das Konzept an sich halte ich sogar eher für weit weg von dem, was Brückner (ohne 10-tägiges Trainingslager!) gegen Frankreich und Italien hingestellt hatte. </p>
<p>Dass das gestern nicht ganz bitter wurde liegt daran, dass die Rumänen selbst völlig am Boden sind (dass die trotzdem nur wegen mangelnder Kaltschnäuzigkeit nicht noch 3-4 Tore gemacht haben spricht Bände).</p>
<p>Viel Arbeit für Constantini, um mich von seinem Tun zu überzeugen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

