Trotzdem läuft natürlich vieles falsch im europäischen Fußball. Die Niederlande (das ist richtig) und auch Deutschland sind zurückgefallen und die aktuelle Dominanz von so wenigen Klubs (Barcelona, Man-United, Chelsea, Arsenal, Liverpool, Milan) in den letzten Jahren nimmt langsam bedenkliche Züge an. Leider wird dieser Zustand durch die Reform von 2009 noch verstärkt, nebenbei auch dadurch, dass mit der EL nun ein Bewerb geschaffen wurde, in dem mittelmäßige und schwächere Klubs so tun dürfen, als ob sie CL spielen, während ihnen der Weg dort hin noch schwerer gemacht wurde. Ich hoffe ich muss nicht erleben, dass mir irgendwann die 163 Auflage von Barcelona gegen Chelsea oder Man-United vs. Milan zum Hals heraus hängt (so spannend und hochklassig manche dieser Spiele auch waren).

Daraus folgt: Diese Dominanz der ganz großen Ligen (ENG, ESP, ITA) muss reduziert werden, aber sie darf nicht (und kann letztlich auch nicht) völlig gebrochen werden. 32 Teilnehmer in der CL sind optimal. (Der Fehler mit der zweiten Gruppenphase wurde von der UEFA immerhin bald korrigiert.) Sind es weniger, dann ist sie von Anfang an nur noch eine elitäre Veranstaltung und für schwächere Klubs noch schwerer zu erreichen. Pro Liga sollten dann 2 oder max. 3 Vertreter teilnehmen dürfen. Man muss der unterschiedlichen Stärke der verschiedenen Ligen auch weiterhin Rechnung tragen; es darf nur nicht so bleiben, dass der EC fast nur noch auf die 3 bis 5 stärksten Ligen zugeschnitten ist. Nur im wichtigsten Punkt kann man der CL keinen Vorwurf machen: Sie bietet alle paar Wochen wieder hochklassigen und sehenswerten Fußball.